Справа №2023/2-942/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: КП «Купянське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, ціна позову 70000 грн..
У поданій до суду належним чином оформленій заяві, представник позивачки ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову заборонити відчуження будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3, власником, якого він є на цей час, та ОСОБА_4, який в КП «Купянське бюро технічної інвентаризації»вважається власником цього будинку у звзку з тим, що рішення Харківського апеляційного суду від 06.01.2011 року до цього часу не надано в КП «Купянське бюро технічної інвентаризації». Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява представника позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднювати чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити відчуження будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Купянськ, Харківської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю м. Купянськ, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, який в КП «Купянське бюро технічної інвентаризації»вважається власником цього будинку у звзку з тим, що рішення Харківського апеляційного суду від 06.01.2011 року до цього часу не надано в КП «Купянське бюро технічної інвентаризації».
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а після її виконання направити копію ухвали ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Купянського міськрайсуду
Харківської області: В.В. Скородєлова
Судове рішення № 16100536, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2023/2-942/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: