Вирок № 1610042, 17.03.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ДЕЛО № 1-160

2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 марта 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Омсукчан, Омсукчанского района, Магаданской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины;

УСТАНОВИЛ :

14 октября 2008 года около 19-00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по генеральной доверенности автомобилем «Опель Кадет» НОМЕР_1, с находящимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на участке 113 км+150 м автодороги Мерефа-Павлоград, в г. Лозовая, Харьковской области не избрав безопасную скорость движения и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, где совершил наезд на опору линий электропередач, в результате чего пассажиру ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 20 от 24.01.2005 года были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове, следствием которой является рубец, закрытой черепно- мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде перелома восьмого ребра справа, закрытой тупой травмы живота в виде разрыва и множественных надрывов с печени, разрыва тощей кишки, субсерозных гематом желудка гематомы большого сальника с переходом на ворота селезенки, забрюшинной гематомы с переходом на корень брыжейки тонкой кишки, разрыва с гематомой брыжейки подвздошной кишки, разрыва большого сальника, ушиба хвоста поджелудочной железы, подкожного разрыва мышечно-апоневротического слоя с повреждением париетальной брюшины в левой подвздошной области, которые осложнились развитием внутрибрюшного кровотечения и травматическим шоком 2 степени, по степени тяжести зарытая тупая травма живота- это тяжкое телесное повреждение опасное для жизни потерпевшего.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 162 от 11.02.2008 года Ої в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им» Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета министров Украины № 1306 от 10.01.2001 года.

В условиях данного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем выполнения требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины, в его действиях усматривается несоответствие требованиям п.12.1 тех же Правил, которое, с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.

ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что он 14 октября 2008 года около 19-00 часов встретился со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, после распития спиртных напитков, он, управляя по генеральной доверенности автомобилем «Опель Кадет» НОМЕР_1, который находился в технически исправном состоянии, с находящимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, двигаясь в направлении центра города по ул. Р.Люксембург в г. Лозовая, Харьковской области не справился с управлением и допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, совершив наезд на опору линий электропередач. С места происшествия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 были доставлены в Лозовскую ЦРБ. В содеянном раскаивается.

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных о личности подсудимого.

 Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины, так как 14 октября 2008 года около 19-00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по генеральной доверенности автомобилем «Опель Кадет» НОМЕР_1, с находящимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на участке 113 км+150 м автодороги Мерефа-Павлоград, в г. Лозовая, Харьковской области, в результате нарушения требований п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, совершил наезд на опору линий электропередач, в результате которого причинил ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения опасные для жизни. В условиях данного дорожного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем выполнения требований п.п. 12.1 ПДД Украины, что находилось в причинной связи с наступившими последствиями. Таким образом ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен(л.д.57), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит( л.д.58,59) по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 60), в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание своей вины , чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с изложенным, учитывая, что преступление относится к числу преступлений совершенных по неосторожности, отношение подсудимого к содеянному, его характеристики, суд считает возможным применить наказание в виде лишения свободы, не применяя к ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и применяет к нему ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области о взыскании в пользу коммунального учреждения охраны здоровья Лозовской центральной районной больницы 641 гривны 80 копейки.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Опель Кадет» НОМЕР_1, отданный под сохранную расписку ОСОБА_1, в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует оставить в его владении.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 507 гривны 06 копеек, в пользу научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области .

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и определить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без лишением права управлять транспортным средством.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, без их ведома не покидать пределы Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения охраны здоровья Лозовская центральная районная больница 641 гривну 80 копеек за лечение ОСОБА_2, ОСОБА_4 на расчетный счет 35416001001804 УГК в Харьковской области, МФО 851011, код 02002032 .

Взыскать с ОСОБА_1 расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в сумме 507 гривен 06 копеек, в пользу научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в отделении УГК Киевском районе г. Харькова, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011 с пометкой вида платежа: (за автотехническую экспертизу на р/с № 100105010401 /1 с НДС).

Вещественное доказательство по делу автомобиль «Опель Кадет» НОМЕР_1, отданный под сохранную расписку ОСОБА_1,- оставить в его владении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья : Черняк В.В.