ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.05.11р.
Справа № А39/442-06
За позовом Приватного підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ, в особі
до Відповідача-1: Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області
до Відповідача-2: Дніпропетровського обласного управління юстиції, м.Дніпропетровськдо Відповідача-3: Міністерства юстиції України, м.Київ
Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії
Суддя Ліпинський О.В.
Представники сторін:
без участі сторін
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в постанові господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.20007р. адміністративний позов задоволено. Визнано незаконними дії Дніпропетровського обласного управління юстиції щодо затвердження ліквідаційного балансу відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. Визнано незаконною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо контролю над проведенням ліквідації відділу Державіної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в межах виконання виданого ним наказу № 1482/к від 14.08.2005 про ліквідацію державної виконавчої служби. Визнано незаконною та відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (і.к. 33247128) –в результаті його ліквідації, що проведена 01.09.2006 державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області Неруш Ларисою Анатоліївною шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису № 1 223 111 0002 000576. Зобов’язано Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (і.к. 33247128).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2008р. відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р. - відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.09.2009р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2008р. - залишено без змін.
29.03.2011р. за заявою позивача видано виконавчий лист, який дійсний до пред'явлення до 31.01.2011р.
04.05.2011р. Позивач подав заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якому просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа від 29.03.2011р.
Керуючись ст.ст. 165, 261 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2011р. о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників судового процесу обов’язкова.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя
О.В. Ліпинський
Судове рішення № 16100339, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № а39/442-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: