Рішення № 16100299, 11.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.05.2011
Номер справи
5005/5212/2011
Номер документу
16100299
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.11р.Справа № 5005/5212/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-офісний центр "Інсток", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 4

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14

про стягнення 70165,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 04.05.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-офісний центр "Інсток" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" про стягнення 70165,00 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 25.04.2006 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (заява від 05.054.2011 року).

Крім того, заявою від 05.05.2011 року відповідач просить суд розглядати справу № 5005/5212/2011 без участі представника ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Інсток".

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 858 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

25.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-офісний центр "Інсток", як продавцем, та Відкритим акціонерним товариством "Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу, згідно п. 1.1 якого, продавець зобов'язався передати належний йому товар покупцеві, а покупець приймає товар та зобов'язується сплатити за нього кошти на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування товару, його кількість, одиниця виміру та вартість - згідно із специфікації товару, що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.2 договору сторони обумовили наступне: прийняття-здача товару оформлюється актом.

Покупець сплачує за товар протягом 3-х банківських днів з дати підписання акту прийняття-здачі (п. 2.3 договору).

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 70165,00 грн., що підтверджується актом прийняття-здачі від 27.04.2006 року, довіреністю серії ЯЛЦ № 289360 від 27.04.2006 року (а. с. 13-14).

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар в обумовлені сторонами строки.

Позивач направив відповідачу претензію № 1 від 03.05.2006 року з вимогою оплатити за отриманий товар, підтвердженням отримання якої відповідачем є розпис уповноваженої особи на копії претензії (а. с. 15).

Відповідач направив відповідачу відповідь на претензію з проханням узгодити графік погашення заборгованості, відповідно до якого останнім днем сплати боргу в сумі 70165,00 грн. є 08.05.2008 року (а. с. 16-17).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар; сума боргу склала 70165,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.03.2011 року (а. с. 18), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Дніпроважбуд" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14, код ЄДРПОУ 01238488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-офісний центр "Інсток" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 25535222) 70 165 (сімдесят тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 00 коп. - боргу, 701 (сімсот одна) грн. 65 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 13.05.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16100299 ?

Документ № 16100299 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16100299 ?

Дата ухвалення - 11.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16100299 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16100299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16100299, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16100299, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16100299 відноситься до справи № 5005/5212/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/5212/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16100297
Наступний документ : 16100301