Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.05.11р.Справа № 5005/5148/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Транс-Комплект" м. Дніпропетровськ, 49029, вул. Чкалова, 11, код ЄДРПОУ 33668035
про стягнення 2 882, 09грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: - ОСОБА_1. за дов. № б/н від 29.04.11р.
від відповідача: - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ ( далі - Позивач ) просить стягнути з Приватного підприємства "Транс-Комплект" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33668035( далі - Відповідач ) заборгованість на суму 2 744,85 грн. - вартості за користування комунальними послугами за Договором оренди № 03/А від 30.06.2010р., 137,24 грн. - штраф за Договором оренди № 03/А від 30.06.2010р..
Додатково Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є докази щодо порушення провадження у справі про його банкрутство (ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.11р. та постанова від 01.03.11р. по справі № 5005/2163/2011 про визнання підприємства Приватного підприємства "Транс-Комплект" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33668035 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що передбачено ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До теперішнього часу триває ліквідаційна процедура.
Позивач вважає, що даний позов можливо розглянути за відсутності Відповідача.
За вищевикладених обставин, враховуючи строки вирішення спору, встановленні ст. 69 господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами, згідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, суд
Встановив:
30.06.10р. між позивачем та Відповідачем був укладений Договір оренди № 03/А від 30.06.10р..
Згідно з умовами вищевказаного Договору Позивач передав Відповідачу у тимчасове платне користування ( оренду ) на умовах викладених у Договорі оренди та додатках до нього, приміщення, за адресою вул. Виконкомівська, 24А, офіс № 69, м. Дніпропетровськ, загальною площею 271.7 м2 .
27.07.10р. сторони розірвали Договір оренди № 03/А від 30.06.10р. Відповідач передав за актом прийому-передачі приміщення до Договору оренди.
30.07.10р. сторони уклали акт здачі-прийняти виконаних робіт № 2, згідно з якими, Позивачем були проведені наступні роботи згідно Договору оренди № 03/А від 30.06.10р.:
- компенсація газопостачання за липень2010р. на суму 89,74грн. (без ПДВ);
- компенсація за ТО газопроводу за липень 2010р. на суму 11,38грн. (без ПДВ);
- компенсація за обслуговування території за липень 2010р. на суму 486,34грн. (без ПДВ);
- компенсація за холодну воду за липень 2010р. на суму 0,00грн. (без ПДВ);
- компенсація за електричну енергію за липень 2010р. на суму 2 157,39грн. (без ПДВ).
Таким чином, загальна сума виконаних робіт (послуг) за Актом прийому-передачі виконаних робіт № 2 від 30.07.10р. складає суму 2 744,85грн..
Відповідно до п.5.7 Договору оренди у випадку, якщо платіж або грошове зобов'язання за Договором оренди прострочені більш як на п'ять днів, Відповідач виплачує штраф в розмірі п'ять відсотків від суми, що підлягає сплаті.
Так з 18.08.10р. по 25.08.10р. (до дати розірвання Договору оренди) Відповідач не розрахувався з Позивачем, тому останнім правомірно зараховано штраф у розмірі 137,24грн..
У даному випадку ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не розповсюджується мораторій на штраф, оскільки він нарахований до порушення провадження справи про банкрутство.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд всебічно, повно і об'єктивно розглянув всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізовано права та обов'язки сторін, враховано положення ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України.
Нормами ст.599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України закріплено, що господарське зобов'язання припиняється виконання, проведеним належним чином. Якщо зобов'язання не виконано або виконано неналежним чином, то воно не припиняється а на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладається додаткові юридичні обов'язки.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виканню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх законів необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Судові витрати по справі слід покласти на Відповідача, оскільки дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Керуючись ст. ст.4, 11, 15, 16, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 30-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства "Транс-Комплект" м. Дніпропетровськ на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ основний борг у розмірі - 2 744,85грн., штраф - 137,24грн., державне мито - 102.00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн..
Наказ видати після набрання судовим засідання законної сили.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили після 10-ти денного терміну з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 господарського процесуального кодексу України.
СуддяЛ.М. Калиниченко Повне рішення складено
та підписано 10.05.11р..
Судове рішення № 16100293, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/5148/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: