Рішення № 16100124, 11.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.11р.Справа № 5005/4528/2011 За позовом Комунальної установи охорони здоров'я Нікопольський пологовий будинок, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Меркурій", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника", м. Нікополь

про розірвання договору

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 30.03.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 10.05.11 р. по 11.05.11 р. на 15:00 год.

Позивач - Комунальна установа охорони здоров'я Нікопольський пологовий будинок, м. Нікополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Меркурій", м. Дніпропетровськ про розірвання договору № 131 від 26.06.2010 р. "На виконання робіт з капітального ремонту будівлі пологового будинку в м.Нікополі" та стягнення судових витрат у повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" "Меркурій", м.Дніпропетровськ та Комунальною установою охорони здоров'я "Нікопольський пологовий будинок", м.Нікополь і Комунальним підприємством "Служба єдиного замовника", м.Нікополь було укладено договір № 131 «На виконання робіт з капітального ремонту будівлі пологового будинку в м. Нікополі».

Відповідно наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство" "Меркурій" календарного плану виконання робіт з капітального ремонту будівлі пологового будинку м. Нікополь, роботи з капітального ремонту повинні були закінчитися у термін до 25.12.2010 року.

Згідно Акта приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року "виконавець" не виконав п. 5.1 вищезазначеного договору, а саме не виконав у встановлені строки роботи відповідно до кошторисної документації (календарного плану виконання робіт з капітального ремонту будівлі пологового будинку м. Нікополь.

Не виконано п. 5.2 вищезазначеного договору, а саме своєчасно не попереджено "замовника" та Технічний нагляд (КП (СЄЗ") про неможливість виконання робіт в установлені строки.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Керуючись ст. 188 Господарського кодексу України 17.01.2011 р. позивач направляв свого представника до відповідача для вручення пропозиції за вих. № 14 щодо розірвання вищевказаного договору між сторонами.

Представником позивача було складено доповідку записку, з якої стало відомо, що за юридичною адресою Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Меркурій" не знаходиться.

Південно-Західним об'єднанням, контрольно-ревізійного відділу КРУ в Дніпропетровській області проведено перевірку фінансово-господарської діяльності Комунальної установи охорони здоров'я "Нікопольський пологовий будинок»за період з 01.07.2007 р. по 31 1.2.2010р. та складено акт від 04.03.2011р. № 970 19/07 в якому вказані порушення щодо виконання будівельних робіт ТОВ «НВП «Меркурій».

У відповідності до положення про Головне контрольно-ревізійне управління України, рішення Контрольно-ревізійного управління, прийняті в межах його повноважень, є обов'язковими для виконання центральними і місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, а також громадянами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Не виконання відповідачем зобов'язань за договором № 131 від 26.06.2010 р., щодо виконання робіт з капітального ремонту будівлі пологового будинку в м.Нікополі у встановлений строк замовнику об'єкту - є істотним порушенням договору, що може слугувати підставою для його розірвання.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача пов'язані із розірванням договору у зв'язку з істотними порушенням договору з боку відповідача є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 188, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати договір № 131 від 26.06.2010 р. «На виконання робіт з капітального ремонту будівлі пологового будинку в м.Нікополі», який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Меркурій", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд. 10, кв. 514, м.Дніпропетровськ (р/р 26004038081501 в ВАТ «Сведбанк»у м.Києві, МФО 300164, ОКПО 33019275) та Комунальною установою охорони здоров'я Нікопольський пологовий будинок, 53210, м. Нікополь, вул. Гагаріна, 49а (р/р 35412001008125 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 01987215), а також Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», 53200, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 216 (р/р 2600830178127 в АКБ «ПІБ»м.Нікополя, МФО 305534, код 32358130).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Меркурій", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд. 10, кв. 514, м.Дніпропетровськ (р/р 26004038081501 в ВАТ «Сведбанк» у м.Києві, МФО 300164, ОКПО 33019275) на користь Комунальної установи охорони здоров'я Нікопольський пологовий будинок, 53210, м. Нікополь, вул. Гагаріна, 49а (р/р 35412001008125 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 01987215) суму 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко