Рішення № 16099930, 10.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.11р.Справа № 5005/3049/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам", м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська Залізниця", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору № ПР/НА-10118/НЮ від 01.03.2010 року

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 1016 від 06.04.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 19 від01.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сам" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобов'язання виконати умови договору шляхом надіслання замовлення на виготовлення продукції згідно умов договору № ПР/НА-10118/НЮ від 01.03.2010 року.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що умови підписання додаткової угоди № 2 до договору № ПР/НА-10118/НЮ від 01.03.2010 року на виготовлення бланків суворого обліку проїзних та перевізних документів призведе до порушення вимог Положення Кабінету міністрів України № 921 про закупівлю товарів, робіт і послуг. Окрім того, на час укладання додаткової угоди № 2 вступив в дію Закону України від 01.06.2010 року № 2289-VI "Про здійснення державних закупівель", що поширюється на предмет закупівлі, що є предметом спірного договору, і як наслідок цього, підлягає проведенню процедури закупівлі та укладенню нового договору, а не продовженню дії попереднього.

В судовому засіданні 07.04.2011 року оголошено перерву до 28.04.2011 року.

В судовому засіданні 10.05.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "САМ" (далі - Виконавець) та Державним підприємством "Придніпровська залізниця", (далі - Замовник) було укладено договір № ПР/НА-10И8/НЮ (далі - Договір), згідно з умовами п. 1.1. якого Виконавець зобов'язується виготовити за замовленням Замовника з використанням своїх матеріалів за оригіналами та технічними завданнями Укрзалізниці на спеціальному папері з водяними знаками бланки суворого обліку проїзних та перевізних документів згідно Специфікації.

Відповідно до умов пункту 4.2, 4.3 Договору виготовлення та відвантаження продукції має відбуватися на підставі відповідних заявок, що Відповідач зобов'язаний надсилати на адресу Позивача.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не виконав зобовязання за Договором, а саме: всупереч пп.. 4.2., 4.3 Договору № ПР/НА-10118/НЮ від 01.03.2010 року не направив відповідні заявки.

Відповідно до п.7.7 Договору замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку у разі порушення виконавцем умов п.4.2 та п.4.3 договору або постачання неякісної продукції

Відповідно до п. 11.1 Договору в редакції додаткової угоди від 04.11.2010 року у разі якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах на кожен наступний рік при умові, що ціни на продукцію не змінюються.

Відповідачем 11.01.2011року було направлено лист № НЗЕ-9/55, яким було повідомлено Позивача про розірвання договору у зв'язку з необхідністю проведення на 2011 рік процедури закупівлі з виготовлення бланків суворого обліку проїзних та перевізних документів відповідно до вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель" № 2289-VI від 01.06.2010 із подальшим укладанням договору з переможцем конкурсних торгів.

Статтею 188 Господарського кодексу України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Позивач у листі-відповіді № ВД-985 від 16.02.2011 повідомив відповідача про незгоду щодо розірвання спірного договору.

Таким чином сторони не досягли згоди щодо розірвання договору № ПР/НА-10118/НЮ від 01.03.2010 року, до того ж направлений відповідачем лист № НЗЕ-9/55 від 11.01.2011 року було направлено з порушенням строку повідомлення про припинення його дії. Тобто договір № ПР/НА-10118/НЮ від 01.03.2010 року на час розгляду спору вважається таким, що не припинив свою дію.

Статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків.

У відповідності до статей 173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов'язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання). Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав доказів належного виконання договору ПР/НА-10118/НЮ від 01.03.2010 року.

Згідно із ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтями 16 ЦК України, ст. 20 ГК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів. Права та законні інтереси захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони суперечать чинному законодавству України та фактичним обставина справи.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) виконати зобовязання за договором № ПР/НА-10118/ГЮ від 01.03.2010 року шляхом надіслання замовлення на виготовлення продукції згідно умов договору товариству з обмеженою відповідальністю "САМ" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8, код ЄДРПОУ 31169661).

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САМ" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8, код ЄДРПОУ 31169661) 85 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 23.05.2011 р.