ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.05.11р.Справа № 5005/2591/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ
В-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Маріуполь
про стягнення 29 875,82 грн. боргу за договором банківського рахунка
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - ОСОБА_2, ведучий юрисконсульт, дов. №751-О від 18.02.10р.
відповідача - 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - 2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача - 2 борг з простроченого кредиту - 9076,35грн., прострочений борг зі сплати відсотків - 12 189,49 грн., пеню - 7 609,98 грн., та стягнути солідарно з Відповідача - 1 та Відповідача - 2 борг з простроченого кредиту - 1000,00грн., а всього 29 875,82 грн. боргу за договором банківського рахунку 10.08.06р. №MRН615.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, відзиви на позов та документи витребувані судом не надали.
Згідно зі ст.75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
10.08.06р. Позивачем з Відповідачем-2 укладено договір № MRН615 банківського рахунку (далі-Договір), за яким Позивач зобовязався відкрити Відповідачеві -2 поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснював його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до вимог чинного законодавства України, нормативних актів Національного Банку України та умов цього договору (п. 1.1 Договору).
За п. 1.2 Договору банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Відповідачеві -2, грошові кошти, що йому надходять, виконувати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбаченим договором.
Договір укладений на невизначений термін, набрав чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою дію відповідно до умов договору та чинного законодавства (6.1. Договору).
28.05.08р. Позивачем з Відповідачем-2 укладено Додаток № 7 до Договору "Регламент надання мінімального банкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" (далі-Додаток № 7), за яким Відповідачеві -2 надано кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом .
Відповідно до п. 1.4. Додатку № 7 овердрафтове кредитування Відповідача-2 здійснюється Позивачем у межах ліміту і терміну, встановлених п. 1.3. додатку до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.
Відповідно до п. 4.1.1. Додатку № 7 процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається за такою таблицею:
Термін користування кредитомПроцентна ставка
протягом 1-3 дні18%
протягом 4-7 днів21%
протягом 8-15 днів23%
протягом 16-30 днів26% Зобов'язання за Договором Відповідачем-2 порушені, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем у сумі 29 875,82 грн., який складається з: 10 076,35 грн. - борг з простроченого кредиту, 12 189,49 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків, 7609,98 грн. - пені.
Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторін.
Крім того, відповідно до п. 5.1. Додатку № 7 до Договору, у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п. 1.5., 1.9., 1.12.1., 3.1., 3.2., 3.3. додатка до договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п. 1.3., 1.4., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1.12.2., 1.12.4. додатка до договору, винагороди передбаченої п.. 1.10., 3.4., 3.5., 3.6. додатка до договору відповідач сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня.
На підставі п. 5.1.Додатку № 7 до Договору Позивачем нарахована пеня за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплати процентів у сумі 7 609,98 грн.
Відповідач-2 не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За Договором поруки № 154 від 12.02.09р. Відповідач-1 поручився за виконання Відповідачем-2 обов'язків за кредитними договорами, вказаними в Додатку № 1 до цього Договору, згідно з якими Позивач надав, зокрема, Відповідачеві -2, кредит в сумі, вказаній в додатку № 1 до цього Договору, а Відповідач -2 зобов'язався повернути кредит в строки, зазначені в кредитних договорах, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі та строки, визначені кредитними договорами, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодувати збитки, у відповідності, в порядку та строки, зазначені у кредитних договорах (п.1).
Згідно з п. 4 Договору поруки № 154 від 12.02.09р., у випадку невиконання, Відповідачем -2 обов'язків, за кредитним договором, Відповідач-2 і Відповідач-1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Розмір відповідальності Відповідача-1 перед Позивачем обмежується сумою, що дорівнює 1 000,00 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача - 2 боргу з простроченого кредиту - 9 076,35 грн., простроченого боргу зі сплати відсотків - 12 189,49 грн., пені - 7 609,98 грн., та стягнення солідарно з Відповідача - 1 та Відповідача - 2 боргу з простроченого кредиту - 1000,00грн., а всього 29 875,82 грн. боргу за договором банківського рахунку № 10.08.06р. MRН615 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі покладаються на Відповідачів.
Керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідн. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 9 076,35 грн. - боргу з простроченого кредиту, 12 189,49 грн. - простроченого боргу зі сплати відсотків, 7 609,98 грн. пені.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; код ЄДРПОУ 34562954) та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 1000,00 грн. - боргу з простроченого кредиту, 298,76 грн. - витрат зі сплати державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане___
Судове рішення № 16099838, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2591/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: