Рішення № 16099809, 10.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.11р.Справа № 5005/4679/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія", м.Новомосковськ

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго", м.Новомосковськ

про стягнення 30 690,80 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., адвокат, дов. №1 від 16.02.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 25 656,44 грн. збитків від інфляції та 5034,36грн. 36 коп. річних з простроченого грошового зобовязання.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.10р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.11р., у позові відмовлено з посиланням на безпідставність вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.11р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.10р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.11р. у даній справі скасовано, справу №28/391-10 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу №28/391-10 передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г., у зв'язку з чим справі присвоєно новий №5005/4679/2011.

У судове засідання, що відбулось 10.05.11р. Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, пояснення на позов та документи витребувані судом ухвалою від 11.04.11р., не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.06 року у справі №14/53 з Дочірнього підприємства "Новомосковськтеплоенерго" обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія" 402 875 грн. та судові витрати, про що видано наказ.

У звязку з невиконанням Боржником зазначеного рішення суду, Стягувач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Боржника 70 484,87 грн., з яких: збитки від інфляції 54414,44 грн. та 3 % річних - 15 255,72 грн. за період з 27.03.2006р. по 14.08.2007р. і рішенням суду від 20.11.2007р. у справі № 8/567-07 позов задоволено.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання (ст. 599 цього Кодексу).

Докази прийняття кредитором виконаного Боржником зобовязання сплатити грошову суму, присуджену до стягнення рішенням господарського суду в справі № 8/567-07, відсутні.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Причиною виникнення спору у даній справі стало невиконання боржником рішення у справі № 8/567-07.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, Позивач нарахував Відповідачеві збитки від інфляції з простроченої суми 25 656,44 грн., 3% річних 5 034,36 грн. за період з 13.01.2008р. до 31.05.2010р.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів своєчасного виконання рішення суду у справі №8/567-07, сплати стягуваних Позивачем збитків від інфляції з простроченої суми та річних.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зДочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Червоноармійська, 11-а; код ЄДРПОУ 03342209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, 210-А; код ЄДОРОУ 32470563) 25 656, 44 грн. - збитків від інфляції, 5 034,36 грн. 3 % річних, 307,00грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______