Ухвала суду № 16099454, 05.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.11р.

Справа № 5005/376/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еласт", м.Дніпропетровськ

про припинення порушення виключних майнових прав інтелектуальної власності

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в зв'язку із надходженням клопотання від Позивача стосовно внесення доповнення в резолютивну частину ухвали від 09.03.11р. у справі №5005/376/2011, виклавши питання № 3 в наступній редакції: "Чи входять в параметри (розбіг розмірів) кута клина клиновидної випускної щілини, що вказані у формулі патенту України на корисну модель № 49108, параметри (розбіг розмірів) кута клиновидної випускної щілини, що наводяться у вказаних нижче додатках.

Додатки:

1. Друкарські відбитки титулу обкладинки і сторінок 54, 55, 76, 103 брошури Е.Ф. Чижик, А.А. Взоров «Защитные футеровки и покрытия горно-обагатительного оборудования», М, «Недра», 1985, - на 4 аркушах.

2. Експертний висновок порівняльного аналізу корисної моделі за патентом України №49108 від 19.02.2010 р. та корисної моделі за патентом України № 47768 від 10.08.2009 р. Дніпропетровського державного центру науково-технічної і економічної інформації від 16.12.2010 р. - на 10 аркушах.

3. "Новая решетка для барабанных мельниц», Научно-технический журнал «Горная промышленность", № 1, 2003 р. - скріншот з сайту http:www.mining-media.ru/archiv/2002/1/53 - на 3 аркушах.

4. Лист ВАТ "ІГОК" № 17/3550 від 22.02.2011 р. - на 1 аркуші.

5. Лист Новокраматорського машинобудівного заводу № 353/220 від 16.02.2011 р. - на 1 аркуші.

6. Лист ВАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат № 1144/35 від 15.02.2011 р. - на 1 аркуші.

7. Лист Полтавського гірничо-збагачувального комбінату № 314 від 20.02.2011 р. - на 1 аркуші".

Суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити, внести відповідне доповнення до резолютивної частини ухвали від 09.03.11р. у справі № 5005/376/2011.

Керуючись викладеним, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.11р. у справі № 5005/376/2011, виклавши питання № 3 в наступній редакції: "Чи входять в параметри (розбіг розмірів) кута клина клиновидної випускної щілини, що вказані у формулі патенту України на корисну модель № 49108, параметри (розбіг розмірів) кута клиновидної випускної щілини, що наводяться у вказаних нижче додатках.

Додатки:

1. Друкарські відбитки титулу обкладинки і сторінок 54, 55, 76, 103 брошури Е.Ф. Чижик, А.А. Взоров «Защитные футеровки и покрытия горно-обагатительного оборудования», М, «Недра», 1985, - на 4 аркушах.

2. Експертний висновок порівняльного аналізу корисної моделі за патентом України №49108 від 19.02.2010 р. та корисної моделі за патентом України № 47768 від 10.08.2009 р. Дніпропетровського державного центру науково-технічної і економічної інформації від 16.12.2010 р. - на 10 аркушах.

3. «Новая решетка для барабанных мельниц», Научно-технический журнал «Горная промышленность», № 1, 2003 р. - скріншот з сайту http:www.mining-media.ru/archiv/2002/1/53 - на 3 аркушах.

4. Лист ВАТ "ІГОК" № 17/3550 від 22.02.2011 р. - на 1 аркуші.

5. Лист Новокраматорського машинобудівного заводу № 353/220 від 16.02.2011 р. - на 1 аркуші.

6. Лист ВАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат № 1144/35 від 15.02.2011 р. - на 1 аркуші.

7. Лист Полтавського гірничо-збагачувального комбінату № 314 від 20.02.2011 р. - на 1 аркуші».

Суддя

М.М. Боділовська