Рішення № 16099442, 05.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.11р.Справа № 5005/3117/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Агроконтракт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 340 786,98 грн. боргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, дов. №468-О від 02.03.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.02.05р. №21 у сумі 328 786,98грн. та штраф у сумі 12 000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем умов кредитного Договору від 24.02.05р. №21, в частині своєчасного повернення суми наданої у кредит, сплати відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за порушення умов договору.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.05р. сторонами укладено кредитний договір № 21 (далі Договір), за яким, з урахуванням Додаткової угоди до Договору від 05.04.05р., Банк (Позивач), за наявності вільних коштів зобов'язався надати Позичальникові (Відповідачеві) кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 100 000,00 грн., не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п. 2.1.2 Договору, в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені даним Договором термін. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини (п. 1.1 Договору).

Кредит надається для поновлення обігових коштів (п. 1.2 Договору).

Термін повернення кредиту 23.02.06р. Зазначений термін може бути змінено згідно з п.2.3.2, 2.41 даного Договору (п.1.3 Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору даний Договір у частині п. 4.4 набирає сили з моменту підписання даного договору, в інших частинах з моменту надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором.

На виконання умов п. 4.1 4.3 кредитного Договору, Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 100 000,00 грн. (платіжні доручення №818 від25.02.2005р., №653 від 06.04.2005р.) зі сплатою відсотків у розмірі 23% річних та прострочених відсотків у розмірі 46 % річних.

Відповідно до п. 2.2.7 Договору Позичальник зобов'язується надавати Банку щокварталу, не пізніше 25 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, форма 2, сумарні надходження на всі належні Позичальнику рахунки за три останні місяці, у розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію на вимогу Банку, а саме про належне Позичальнику на праві власності чи господарського відання майно.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 даного Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного Договору, винагороди, передбаченої п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 даного Договору, Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Згідно з п. 5.2 Договору при порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 7.1 даного Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.

Причиною спору є невиконання Відповідачем умов Договору в частині своєчасного повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за порушення умов договору. У позовній заяві Позивач посилається на те, що Відповідач розрахувався тільки частково після закінчення строку, до якого надані кредитні кошти, у зв'язку з чим, станом на 10.12.2010р., у нього виник борг, який за розрахунком Позивача становить 328 786,98 грн., з яких: 67 277,00 грн. заборгованість за кредитом, 147 612,16 грн. заборгованість за відсотками, 113 897,82 грн. заборгованість з пені. Окрім цього, у зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань, обумовлених п. 2.2.7 Договору, на підставі п. 5.2 Договору, Позивачем нараховано Відповідачеві штраф 12000,00грн. Всього, за розрахунками Позивача борг Відповідача становить 340 786,98 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів повернення кредиту у повному обсязі, сплати інших платежів і санкцій, нарахованих Позивачем за неналежне виконання умов Договору, контррозрахунку стягуваної суми Відповідачем суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агроконтракт" (49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 6; код ЄДРПОУ 32584557) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 328 786,98 грн. - боргу, 12 000,00 грн. - штрафу, 3407,87 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______