Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.05.11р.Справа № 5005/5089/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМА ЛТД", Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 35 504,72 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. дов. від 04.04.2011 року
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМА ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ" про стягнення 35 504, 72 грн., із яких: 29 995,08 грн. основного боргу, 912,18 грн. 3 % річних, 1 859,69 грн. інфляційних та 2 737,77 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № Б-115-Р14/09 від 04.12.2009 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв"язку із чим у нього виник борг у розмірі 29 995,08 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 17). Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу, пені, 3 % річних та інфляційних.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМА ЛТД" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ" (покупець) було укладено договір поставки № Б-115-Р14/09, за умовами якого постачальник зобов"язався в обумовлений договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.
Товаром по даному договору являється товар, зазначений в специфікації постачальника, яка узгоджується з покупцем та підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 до договору) та являється його невід"ємною частиною (п.1.2. договору).
Відповідно до п. 11.1 договору договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31 грудня 2010 року.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставивши відповідачу товар згідно до видаткової накладної № ТЛ-0000324 від 4 грудня 2009 року на суму 20 311,00 грн. та видаткової накладної № ТЛ-0000323 від 4 грудня 2009 року на суму 11 616,00 грн.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Розділом 4 договору передбачено, що загальна вартість договору складається із суми товарів, зазначених в накладних (п.4.1.); постачальник надає покупцю ціни на товар, згідно до специфікацій (п.4.2.); покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період одна календарна неділя на протязі 14 банківських днів з дня закінчення календарної неділі, за яку здійснюється оплата (п. 4.3.); датою виконання покупцем своїх зобов"язань по оплаті товару вважається дата надходження грошових коштів та банківський (поточний ) рахунок постачальника (4.4.).
Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 16) 28.01.2010 року відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 1 931,92 грн., у зв"язку із чим його заборгованість становить 29 995,08 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6.6. договору передбачено, що у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочки.
Пеня за неповне перерахування грошових коштів за період з 04.04.2010 року по 04.10.2010 року складає 2 737,77 грн.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3 % річних від простроченої суми за період з 04.04.2010 року по 08.04.2011 року складає 912,18 грн., а інфляційні за цей же період - 1 859, 69 грн.
Враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ" (юридична адреса: 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2 Д, поштова адреса: 49055, м. Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 31Д, код ЄДРПОУ 35738402, р/р 26006300015791 в ДНФ АКБ "Форум", м. Дніпропетровськ, МФО 306878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМА ЛТД" (83114, м. Донецьк, Київський район, вул. Університетська, буд. 78, код ЄДРПОУ 36011407, р/р 26001060144411 в ДРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Донецьк, МФО 335496) 29 995,08 грн. (двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто п"ять грн. 08 коп.) основного боргу, 912,18 грн. (дев"ятсот дванадцять грн. 18 коп.) 3 % річних, 1 859,69 грн. (одна тисяча вісімсот п"ятдесят дев"ять грн. 69 коп.) інфляційних, 2 737,77 грн. (дві тисячі сімсот тридцять сім грн. 77 коп.) пені та судові витрати у розмірі 355,05 грн. (триста п"ятдесят п"ять грн. 05 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 10.05.2011 року
Судове рішення № 16099394, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/5089/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: