Рішення № 16099376, 04.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.05.11р.Справа № 5005/2149/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Меркурій", м.Донецьк

до Сільського фермерського господарства "Долина", с.Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 050 557,30 грн., з яких: 1 348 794, 13 грн. заборгованості за договором поставки , 674 397, 06 грн. штрафу, 22 928, 36 грн. неустойки, 4 437, 75 грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 23.02.11р.

від Відповідача: ОСОБА_2., довіреність б/н від 03.03.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Меркурій", м.Донецьк до Сільського фермерського господарства "Долина", с.Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області про стягнення 2 050 557,30 грн., з яких: 1 348 794, 13 грн. заборгованості за договором поставки в сумі, 674 397, 06 грн. штрафу, 22 928, 36 грн. неустойки, 4 437, 75 грн. 3% річних.

За клопотанням сторін розгляд справи відкладався, в судовому засіданні було оголошено перерву, строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні Відповідач звернувся з клопотанням про зменшення суми штрафних санкцій і відстрочку виконання рішення суду. Клопотання прийняте судом до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

Як вбачається із змісту позовної заяви, 20.04.2010 року між СФГ "Долина" та ТОВ фірмою "Меркурій" укладено договір № 200410, відповідно до умов якого СФГ "Долина" зобов"язалося поставити та передати ТОВ фірмі "Меркурій" у власність 525,00 тон +\- 10% (від 425,50 тон до 577,50 тон) насіння соняшника врожаю 2010 року за ціною 1500 грн. за тону, на загальну суму 787 500,00 грн. +\- 10% (від 708 750,00 грн. до 866 250,00 грн.). ТОВ фірма "Меркурій" зобов"язалося, на умовах самовивозу, сплатити та прийняти вказане насіння соняшника.

Відповідно до п.4.1 Договору, підставою для поставки продукції є рахунок, який наданий Відповідачем та сплачений ТОВ фірмою "Меркурій".

Відповідно до п.5.1 Договору, ТОВ фірма "Меркурій" зобов"язалося виконати передоплату 100% вартості продукції на розрахунковий рахунок СФГ "Долина" або шляхом внесення готівкових грошових коштів в касу продавця на протязі банківського дня від дня надання рахунку.

ТОВ фірма "Меркурій" в повному обсязі виконало свої зобов"язання. На підставі наданих СФГ "Долина" рахунків, в період з 23.04.2010 року по 06.08.2010 року ТОВ фірма "Меркурій" перерахувало Відповідачу повну вартість продукції в сумі 787 000,00 грн. за 524,66 тон соняшника, що підтверджується рахунками, платіжними дорученнями, податковими накладними.

14.09.2010 року Відповідач поставив Позивачу 29,230 тон насіння соняшника на загальну суму 43 845,00 грн., що підтверджується приходною накладною № 14/09 від 14.09.2010 року; 26.10.2010 року Відповідач поставив 167,655 тон насіння соняшника на загальну суму 251 482,50 грн., що підтверджується приходною накладною № 50 від 26.10.2010 року. Всього Відповідач поставив Позивачу 196,885 тон насіння соняшника на загальну суму 295 327,50 грн., недопоставка оплаченого насіння соняшника становить 327,775 тон на загальну суму 491 662,50 грн.

Відповідно до п.6.4 Договору, якщо продукція не буде передана Покупцю в строки, вказані в п.4.1 Договору, ТОВ фірма "Меркурій" має право вимагати від СФГ "Долина" оплати вартості непоставленої в строк Продукції по ринковим цінам, встановленим на день пред"явлення вимоги. Відповідно до п.6.5 Договору, Покупець має право відмовиться від приймання продукції , якщо поставка здійснена Продавцем пізніше встановленого строку.

Позивачем 06.12.2010 року на адресу СФГ "Долина" було направлено вимогу про оплату непоставленого Відповідачем насіння соняшника в кількості 327,775 тон по ринковій вартості 4115,00 грн. за 1 тону, всього 1 348 794,13 грн. Згідно довідки Інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції № 01-08/280 від 06.12.2010 року, середня закупівна ціна за листопад 2010 року на насіння соняшника складала 4 115,00 грн. за тону. Оскільки строк оплати вартості непоставленої в строк продукції Договором не встановлений, підлягає застосуванню ч.2 ст.530 ГК України, відповідно до якої боржник зобов"язаний виконати таке зобов"язання в семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.

Вимога про оплату вартості непоставленої продукції надіслана Відповідачу 06.12.2010 року, Відповідач зобов"язаний був перерахувати Позивачу 1 348 794,13 грн. не пізніше 13.12.2010 року. Докази оплати Відповідачем не надані.

Згідно зі ст.ст. 611,624 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України, при порушенні зобов"язань наступають правові наслідки, передбачені договором, а саме сплата неустойки. Якщо за порушення зобов"язання передбачена неустойка, то вона належить стягненню в повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.6.4 Договору № 200040 від 20.04.2010 року, якщо продукція не буде передана Позивачу в строки, встановлені п.4.1 Договору, тобто до 11.10.2010 року, Позивач має право вимагати від Відповідача сплати штрафу в розмірі 50% вартості непоставленої продукції. Сума штрафу складає 674 397,06 грн.

Згідно п.6.3 Договору, в разі прострочки поставки продукції Продавець сплачує Покупцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожен день непоставленої в строк продукції.

Згідно наданих Позивачем розрахунків, з 12.10.2010 року по 13.12.2010 року розмір неустойки складає 14 909,50 грн. З 14.12.2010 року, з дати прострочення виконання зобов"язання по сплаті вартості непоставленої в строк продукції по ринковій вартості, заборгованість Відповідача збільшилась та склала 1 348 794,13 грн., розмір неустойки з розрахунку вказаної заборгованості складає 8 018,86 грн. Загальна сума неустойки, нарахованої Позивачем, складає 22 928,36 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інше не передбачено договором або законом. 3% річних за період з 12.10.2010 року по 27.12.2010 року складають 4 437,75 грн.

Відповідач позов не визнає, надав пояснення стосовно обставин справи: 20.04.2010 року між СФГ "Долина" та ТОВ "Меркурій" був укладений Договір № 200410, за яким Відповідач отримав від Позивача аванс в сумі 787 000,00 грн. та зобов"язався поставити 524,66 тон насіння соняшника. Влітку 2010 року була велика посуха, тому Відповідач отримав врожай набагато менше, ніж розраховував, в зв"язку з чим не виконав в повному обсязі умови Договору та недопоставив Позивачу 327,775 тон насіння соняшника загальною вартістю 491 662,50 грн.

Довідками Обласного центру гідрометеоролії та Державної адміністрації Дніпропетровської області підтверджується недобір опадів влітку 2010 року, який склав 72%, в зв"язку з чим врожай соняшника був отриманий набагато менше запланованого.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Укладаючи Договір, сторони на власний розсуд визначили його умови, в тому числі щодо відповідальності за його невиконання.

Судом встановлена правомірність позовних вимог в частині стягнення 1 348 794,13 грн. основного боргу, 9 604,25 грн. неустойки; 484,93 грн. 3% річних, 254 831,25 грн. штрафу. В решті позовні вимоги стосовно стягнення неустойки та 3% річних задоволенню не підлягають, в зв"язку з помилковим визначенням Позивачем періоду прострочення грошового зобов"язання та нарахуванням 3% річних на суму, яка не є грошовим зобов"язанням. Грошове зобов"язання щодо повернення попередньої оплати виникло у Відповідача з моменту відмови Позивача від постачання продукції та звернення з вимогою про повернення грошових коштів.

З урахуванням складних погодних умов Відповідач просить суд застосувати ч.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України і зменшити розмір штрафних санкцій. Відповідач також просить відстрочити виконання судового рішення з наступних підстав.

Після винесення судом рішення про стягнення з СФГ "Долина" заборгованості та штрафних санкцій, Відповідач не зможе виконати рішення суду, в зв"язку з початком посівної, для проведення якої необхідні кошти на закупівлю паливно-мастильних матеріалів, добрив та насіння.

Відповідач засіяв 1 100 га полів, які орендує у місцевого населення - ця обставина підтверджується довідкою Управління агропромислового розвитку Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Добробут населення декількох сіл залежить в тому числі і від фінансового стану СФГ "Долина", від того, чи зможе Відповідач закінчити посівну, зібрати врожай, сплатити людям пайові та розрахуватися з кредиторами. На даний час на банківському рахунку Відповідача кошти відсутні. Майно, на яке може бути звернено стягнення, згідно рішення суду - це сіялки, плуги та сільськогосподарський інвентарь. Звернення стягнення на це майно не дасть змоги Відповідачу завершити сільськогосподарські роботи. Трактори та комбайни знаходяться в заставі в банку. З середини жовтня 2011 року, після зібрання врожаю та реалізації сільськогосподарської продукції Відповідач зможе повністю сплатити борг Позивачу.

Приймаючи до уваги обставини справи, причини невиконання Відповідачем договорних зобов"язань, а також специфіку діяльності Відповідача, який є сільськогосподарським підприємством і в даний час здійснює посівні роботи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача, зменшити на 50% суму штрафних санкцій і відстрочити виконання рішення суду до жовтня 2011 року.

Суд вважає винятковим випадком і підставою для зменшення штрафних санкцій складні кліматичні умови, наявність яких влітку 2010 року є загальновідомою і підтверджена відповідними довідками. Згідно п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Сільського фермерського господарства "Долина" (52924, Дніпропетровська область, Межівський район, с.Володимирівка, вул.Молодіжна,6, код ЄДРПОУ 32058004, р/р 26007050213519 в АК Приватбанк, м.Павлоград, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Меркурій" (83050, м.Донецьк, вул.Університетська, 32/43, р/р 2600410689 в ТОВ "Унікомбанк", м.Донецьк, МФО 335902, код ЄДРПОУ 20381369) 1 348 794,13 грн. (один мільйон триста сорок вісім тисяч сімсот дев"яносто чотири грн. 13 коп.) основного боргу; 245 831,25 грн. (двісті сорок п"ять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 25 коп.) штрафу; 9 604,25 грн. (дев"ять тисяч шістсот чотири грн. 25 коп.) неустойки, 484,93 грн. (чотириста вісімдесят чотири грн. 93 коп.) 3% річних:

- 16 047,15 грн. (шістнадцять тисяч сорок сім грн. 15 коп.) державного мита;

- 195,86 грн. (сто дев"яносто п"ять грн. 86 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення по справі № 5005/2149/2011 до жовтня 2011 року.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 10.05.2011 року.