Рішення № 16099282, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.04.2011
Номер справи
5005/2697/2011
Номер документу
16099282
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/2697/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Автоекспо", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Груп", м.Дніпропетровськ

про стягнення 11 094,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., дов. від 20.04.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 510,00 грн. - основного боргу, 1 169,73 грн. збитків від інфляції, 414,27 грн. - 3% річних, а всього 11 094,00 грн. боргу за договором №05.084 від 07.04.09р.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані судом, не надав.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

встановив:

07.04.09р. сторонами укладено договір №05.084 (далі Договір), предметом якого є виконання Організатором (Позивачем) узгодженого комплексу робіт і послуг з організації участі Експонента (Відповідача) у 17-му Міжнародному Автосалоні "SIA'2009" (надалі "виставка"), що буде проходити з 27 по 31 травня 2009р. за адресою: м.Київ, пр.Броварський, 15 (п. 1.1 Договору).

Перелік послуг, що надається, визначено п. 3.1 Договору.

За умовами п. 3.2.6 Договору Експонент зобов'язаний сплатити Організаторові вартість робіт і послуг у повному обсязі й узгоджений термін.

Порядок розрахунків наведений у Розділі 4 Договору, за яким оплата загальної вартості робіт і послуг у розмірі 23 010,00 грн. проводиться до 20.05.09р.

На виконання умов спірного Договору, Позивачем здійснено комплекс робіт і послуг з організації участі Відповідача у виставці, що підтверджується належним чином оформленим та підписаним обома сторонами актом виконаних робіт від 01.06.09р. (п. 3.2.7 Договору). На оплату наданих Позивачем послуг, Відповідачеві виставлено рахунок-фактуру № 05.084-01 від 07.04.09р. на суму 23 010,00 грн., який Відповідачем оплачено частково, у зв'язку з чим, станом на 01.03.11р., за розрахунком Позивача борг Відповідача за отримані послуги становить 9 510,00 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору про надання послуг, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочений борг Відповідача Позивачем нараховано 1 169,73 грн. збитків від інфляції за період прострочення з 01.06.09р. по 01.11.10р. та 414,27 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Груп", 49016, м.Дніпропетровськ, вул. П.Сиротиніна, 53-А (код ЄДРПОУ 33274722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Автоекспо", 04176, м.Київ, вул.Електриків, 29а (код ЄДРПОУ 32828409)9 510,00 грн. - основного боргу, 1 169,73 грн. збитків від інфляції, 414,27 грн. - 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексу.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане__

Часті запитання

Який тип судового документу № 16099282 ?

Документ № 16099282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16099282 ?

Дата ухвалення - 28.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16099282 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16099282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16099282, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16099282, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16099282 відноситься до справи № 5005/2697/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/2697/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16099279
Наступний документ : 16099288