Вирок № 16098935, 06.06.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-86/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Яковлевой В.А.,

с участием прокурора Евсюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца с. Покровское Троицкого района Луганской области, жителя АДРЕСА_1, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2010 года, примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории заброшенной МТФ, не используемой в настоящее время по своему целевому предназначению, расположенной восточнее с. Покровское Троицкого района Луганской области, обнаружил отрезок металлической трубки, после чего у него возник умысел, направленный на ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения, которую в этот же день, совместно с изготовленной деревянной рукояткой к пистолету, перенес и спрятал в помещении сарая МТФ с. Покровское Троицкого района Луганской области.

В середине октября 2010 года, в дневное время, боле точного времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, с целью доведения своего умысла до конца, предварительно взяв по месту своего жительства ножовочное полотно по металлу, два металлических хомута, плоскогубцы, отвертки, пришел в помещение МТФ в с. Покровское Троицкого района Луганской области, где самодельным способом, с применением имеющихся у него инструментов, изготовил дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола пистолета 9,6 мм., который к производству выстрелов пригодный, и который хранил в помещении сарая МТФ до 18 апреля 2011 года, периодически производив из него выстрелы.

Впоследствии, 18 апреля 2011 года, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1. не прекращая свои действия, проследовал к МТФ, расположенной у окраины с. Покровское Троицкого района Луганской области, где забрал с собою изготовленный ним ранее самодельный пистолет, и с целью дальнейшего хранения пистолета по месту своего жительства проследовал в ІНФОРМАЦІЯ_2, перенося дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением под спортивной курткой, при этом следуя в пешем порядке, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1, был задержан работниками милиции на территории МТФ с. Покровское Троицкого района Луганской области, в связи с нарушением последним административного законодательства, и при его личном досмотре под верхней одеждой был обнаружен и впоследствии изъят - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола пистолета 9,6 мм., который к производству выстрелов пригодный.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 28 сентября 2010 года примерно в 14-15 часов, он находился на территории МТФ с. Покровское Троицкого района Луганской области, где собирал грибы. В это время, на одной из мусорных куч, он нашел металлическую трубку, которую перенес в помещение сарая заброшенной фермы, так же он предварительно выпилил заготовку под рукоятку к пистолету, и спрятал приготовленные ним предметы для изготовления пистолета в помещении сарая заброшенной фермы. В середине октября 2010 года, он направился в помещение сарая фермы, где изготовил самодельный пистолет, с которого до 18 апреля 2011 года, периодически производил выстрелы. 18 апреля 2011 года, он, примерно в 15 часов проследовал на территорию заброшенной фермы с целью перенести изготовленный ним самодельный пистолет по месту своего жительства, и по пути его следования он был остановлен сотрудниками милиции и при его личном досмотре был обнаружен и изъят самодельный пистолет. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификацию действий подсудимому ОСОБА_1 данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения, так как подсудимый имея умысел на изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения приобрел материалы, необходимые для изготовления такого огнестрельного оружия, самостоятельно изготовил дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, который хранил на заброшенной МТФ, а так же переносил его с целью последующего хранение по месту своего жительства.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д. 32, 36).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие постоянного места жительства, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, который находится в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Луганской области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 281 гривна 40 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, который находится в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Луганской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, р/с № 31252272210167, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 281 гривна 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья О.І. Суський