Рішення № 16098895, 10.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р.

Справа № 5004/868/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торгівельні мережі", м.Луцьк

про стягнення 8 623,55 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : н/з.

від відповідача: ОСОБА_1. - довіреність від 11.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торгівельні мережі", в якому просить стягнути з відповідача 8 623,55 грн., в т.ч. 6 765,75 грн. боргу за поставлений згідно накладних товар, 443,76 грн. - 3% річних за період з 10.02.2009р. по 19.04.2011р., 1 414,04 грн. - суми індексу інфляції за період з лютого 2009р. по березень (включно) 2011р.

Позивач в судове засідання не з'явився, в клопотанні від 03.06.2011р. відмовився від частини стягнення 443,76 грн. - 3% річних за період з 10.02.2009р. по 19.04.2011р., 1 414,04 грн. - суми індексу інфляції за період з лютого 2009р. по березень (включно) 2011р.

Дана відмова не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому судом прийнята. Крім того, позивач просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні, у відзиві від 31.05.2011р., вказав, що сума боргу становила на день подачі позову 6 764,32, що підтверджується актом звірки від 30.09.2010р. Дану суму боргу він сплатив повністю, що підтверджується платіжними дорученнями №85, №84 від 30.05.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно підписаних сторонами накладних №2-112/12 від 11.12.2008р., №12-111/12 від 11.12.2008р., №2-110/12 від 11.12.2008р., №2-109/12 від 11.12.2008р. та №2-114/12 від 12.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей-Вест") поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні торгівельні мережі»товар на загальну суму 6 765,75 грн. (а.с.12-16).

Дата оплати поставленого товару вказана в кожній накладній окремо; кінцевий строк оплати за поставлений товар, відповідно до накладних, які формують суму боргу становив 09.02.2009р.

Позивач 28.03.2011р. направив на адресу відповідача претензію з вимогою провести оплату отриманого товару.

Однак, відповідач за поставлений товар не розрахувався. Заборгованість на день подачі позову становила 6 764,32 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.09.2010р.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 цього ж Кодексу).

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч.3 ст.509 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач помилково вказав суму боргу в розмірі 6 765,75 грн., замість 6 764,32 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.09.2010р. Тому в частині стягнення 1,43 грн. - основного боргу слід відмовити як нараховано безпідставно.

Крім того, після подачі позову відповідач сплатив борг в сумі 6 764,32, що підтверджується платіжними дорученнями №85, №84 від 30.05.2011р.

Тому в частині стягнення 6 764,32 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В клопотанні від 03.06.2011р. позивач відмовився від частини позовних вимог щодо стягнення 443,76 грн. - 3% річних за період з 10.02.2009р. по 19.04.2011р., 1 414,04 грн. - суми індексу інфляції за період з лютого 2009р. по березень (включно) 2011р. Дана відмова судом прийнята. Тому в частині стягнення 443,76 грн. - 3% річних, 1 414,04 грн. суми індексу інфляції провадження у справі слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 80,01 грн. та 185,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 759 Цивільного кодексу України , ст. ст. 44, 49, п. 4, п. 1-1 ст. 80, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торгівельні мережі", місцезнаходження юридичної особи: 43023 м.Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68-а; адреса для листування: 43023 м.Луцьк, вул. К Савури, буд. 21-а (код ЄДРПОУ 34649170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим", 49000, м.Дніпропетровськ, проспект Калинина, 68; поштова адреса: 95047, АРК, м.Сімферополь, вул. Узловая, 12 (код ЄДРПОУ 35942700) - 80,01 грн. витрат по сплаті. державного мита та 185,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 1,43 грн. - основного боргу відмовити.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 6 764,32 грн. провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3. В частині стягнення 443,76 грн. - 3% річних, 1 414,04 грн. суми індексу інфляції провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою.

Повний текст рішення

складено та підписано

10.06.11