Рішення № 16098850, 02.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-714/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Марусич Я.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства „Свердловантрацит” в інтересах відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство „Свердловантрацит” в інтересах відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан» звернулось до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтовування своїх позовних вимог вказавши, що з відповідачем ОСОБА_2 був укладений контракт № 31 від 18.03.2009 року, відповідно до якого підприємство зобовязалось оплатити навчання відповідача в Центрі підготовки кадрів, а він зобовязався після закінчення навчання протягом 3 років відпрацювати на підприємстві, п. 3 контракту передбачає, що у випадку звільнення робітника на підставі п.3,4,7,8. ст. 40 КЗпП України, а також у випадку розірвання трудового контракту за ініціативою робітника протягом 3-х років після закінчення навчання в Свердловському ЦПК робітник зобовязаний відшкодувати навчання сплаченого підприємством. Відповідно до контракту в ЦПК ОСОБА_2 проходив навчання з 10.03.2009 року по 06.07.2009 рік, витрати за навчання складають 1880,60 грн., згідно контракту необхідно працювати з 18.03.2009 року по 06.07.2012 року, на підставі наказу № 949 від 08.10.2010 року відповідач був звільнений з підприємства на підставі п.4ст. 40 КЗпП України, тобто відповідач не відпрацював 21 місяць. При звільнення з відповідача було утримано за навчання 1725,06 грн., таким чином заборгованість відповідача перед підприємством складає: 1880,60 грн. 1725,06грн.=155,54грн.

У звязку з чим ДП „Свердловантрацит” в інтересах відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь матеріальний збиток у сумі 155,54грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В судове засідання представник позивача - ДП „Свердловантрацит” інтересах відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан», не зявилась, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання тричі не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення про виклик до суду відповідача, в звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових зобов'язань.

Судом встановлено, що згідно наказу №153/К від 18.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в якості гірничим підземних 3 розряду, 18 березня 2009 року між ВП «Шахат «Червоний партизан» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений контракт № 31, відповідно до якого підприємство зобовязалось оплатити навчання відповідача в Центрі Підготовки Кадрів, а він зобовязався, після закінчення навчання, протягом 3 років відпрацювати на підприємстві, крім того, відповідно п. 3 контракту, у випадку звільнення робітника на підставі п.3,4,7,8. ст. 40 КЗпП України, а також у випадку розірвання трудового контракту за ініціативою робітника протягом 3-х років після закінчення навчання в Свердловському ЦПК робітник зобовязаний відшкодувати навчання сплаченого підприємством.

Відповідно до наказу № 949 від 08.10.2010 року відповідач був звільнений з ВП „Красний Партизан” ДП „Свердловантрацит” по п.4 ст. 40 КЗпП України з 01.10.2010 року, згідно реєстру доходів відносно ОСОБА_2 було сума витрат складає 1880,60 грн., сума до відшкодування становить 155,54 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВП «Шахта «Червоний партизан» ДП „Свердловантрацит” матеріальний збиток у розмірі 155 грн. 54 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі ст. 509, 526, 629 ЦК України, ст. 130 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов Державного підприємства „Свердловантрацит” в інтересах відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ Луганська область, на користь відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан» Державного підприємства „Свердловантрацит” на р/р 26005301220740 філія відділення ПАТ Промінвестбанку м. Свердловськ Луганської області, МФО 304472, код ЄДРПОУ 32355669, матеріальний збиток в сумі 155,54 гривень, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С.ЛОГВІНА