Вирок № 16098843, 02.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-275/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.06.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

судьи Логвиной Л.С.,

при секретаре: Альмашовой Т.В.,

с участием прокурора: Кондратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Свердловска Луганской области, украинка по национальности, гражданка Украины, образование средне специальное, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, не военнообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 185 ч. 1, ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Эпизод 1.

17.07.2010 года в 17.30 часов, ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_2 исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитила мобильный телефон «Sony Ericsson W 700 I», принадлежащий ОСОБА_3, который находился на тумбочке, расположенной в прихожей дома по вышеуказанному адресу. В результате противоправных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 300 гривен. С места преступления ОСОБА_1 скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Эпизод 2.

Кроме того, 10.12.2010 года примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь в спальном помещении ясли-сад « Лютик», расположенном по АДРЕСА_3, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, повторно, из конверта, находящегося на столе в вышеуказанном помещении, тайно похитила денежные средства в сумме 240 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинила материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму. После чего с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Эпизод 3.

Также, 13.12.2010 года, примерно в 12 .00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении ясли - сад «Лютик», расположенном по АДРЕСА_3, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем свободного доступа, из сумки, принадлежащей ОСОБА_5, тайно похитила платежную карточку «Приватбанк», на счету которой находились денежные средства в сумме 1100 гривен. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на распоряжение похищенными денежными средствами, ОСОБА_1, сняла вышеуказанную сумму со счета платежной карточки «Приватбанк», чем причинила потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1100 гривен. С места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, допрошенная в порядке требований ст. 299 УПК Украины, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и пояснила, что она согласна с показаниями, данными ею на досудебном следствии (л.д.121), отказывается повторно давать одни и те же показания, на вопросы отвечать согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает. Показания на досудебном следствии давала без принуждения, добровольно, мер физического или психического воздействия со стороны работников милиции, на нее не оказывалось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Материальный ущерб, причиненный потерпевшим, возместила. Обязуется в дальнейшем не совершать преступных действий, не посягать на чужое имущество и права. Просит строго его не наказывать, не лишать свободы.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимой, полностью признающей свою вину в инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства данного уголовного дела считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимой.

Кроме признания подсудимой своей вины, обоснованность предъявленного ей обвинения подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются, а именно:

- показаниями обвиняемой ОСОБА_1, которая на досудебном следствии поясняла, что 17.07.2010 года примерно в 17.30 часов она, находясь в доме АДРЕСА_2 где проживают ОСОБА_3, похитила мобильный телефон «Сони Эрикссон», принадлежащий ОСОБА_3, который продала ОСОБА_6 за 100 гривен. Полученные деньги потратила на личные нужды. 10.12.2010 года в 13.00 часов она находилась в спальном помещении я/с « Лютик», расположенном по адресу ул. Энгельса, 41 г. Свердловска за столом, расположенный в помещении спальни, на котором находились рабочие тетради. Под тетрадями она обнаружила самодельно склеенный бумажный конверт с деньгами и у нее возник умысел на завладение данными деньгами, которые как она догадывалась, что они принадлежат ОСОБА_4 Она достала из конверта часть денег, а конверт с оставшейся суммой денег положила на место, под тетради. Придя домой пересчитала похищенные деньги, сумма которых составляла 240 гривен.

Кроме того, 13.12.2010 года находясь в ясли- сад «Лютик», на своем рабочем месте она увидела на стуле, в группе, где играют дети, сумочку, принадлежащую ОСОБА_5. Осмотрев сумочку она обнаружила кошелек, в котором находилась кредитная карточка «Приватбанк», также в одном из карманов сумочки она нашла пин - код к данной карточке. Запомнив пин -код она положила его обратно, а карточку спрятала в свою сумочку. Примерно в 17:00 часов она в банкомате «Укргазбанк», который находится на ул. Энгельса, г. Свердловска, сняла с карточки примерно 500 грн. 14.12.2010 года она пошла в с/м «Марс», расположенный на кв. 50 лет Октября, г. Свердловска, где с банкомата «Приват банк» сняла еще примерно 600 грн. 15.12.2010 года она хотела снять деньги и засунула карточку в банкомат, не знает какого банка, расположенного в с/м «Абсолют», по ул. Косиор а г. Свердловска, однако банкомат карточку не выдал обратно, и она постояв, ушла. Снятые с карточки деньги, в общей сумме примерно 1100 гривен, она потратила на личные нужды (л.д.121);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что 10.12.2010 года она обнаружила пропажу 240 гривен из конверта, находившегося на столе под рабочими тетрадями в спальном помещении. В совершении данной кражи она подозревает ОСОБА_1, так как последняя длительное время находилась одна в спальном помещении. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 240 гривен (л.д.10);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 13.12.2010 года она полный рабочий день находилась в помещении младшей группы я/с «Лютик», расположенного по адресу АДРЕСА_3 14.12.2010 года она: обнаружила пропажу платежной карты « Приватбанк», пин-код находился в сумке на прежнем месте. 19. 01.2011 года она обратилась в «Приватбанк», где ей пояснили, что с данной платежной карты были сняты денежные средства в размере 1100 гривен. В результате кражи ей был причинен ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.42);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 17.07.2010 года у нее в гостях находилась ОСОБА_1 18.07.2010 года она обнаружила пропажу, принадлежащего ей мобильного телефона « Сони Эрикссон», который она оценивает в 800 гривен. Просит возместить материальный ущерб (л.д.98);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что приобрел мобильный телефон в подарок жене ОСОБА_3 к дню рождения. 17.07.2010 года у них в гостях находилась ОСОБА_1 18.07.2010 года жена обнаружила пропажу мобильного телефона (л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2011 года (л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 года (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2011 года (л.д.83);

- явка с повинной от 31.01.2011 года (л.д.38);

- явка с повинной от 18.02.2011 года (л.д.88)4

- протоколом воспроизведения, в ходе которого ОСОБА_1 показала свои действия на месте совершения преступления при краже денежных средств (л.д.57);

- протоколом воспроизведения, в ходе которого ОСОБА_1 показала свои действия на месте совершения преступления при краже платежной карточки (л.д.50);

- протоколом воспроизведения, в ходе которого ОСОБА_1 показала свои действия на месте совершения преступления при краже мобильного телефона (л.д.102);

- справкой ЛФ АТ « Брокбизнесбанк» о том, что в банкомате, расположенном по ул. Косиора, 7, г. Свердловска, 15.12.2010 года изъята платежная карточка ПАТ КБ «Приватбанк» (л.д. 60);

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость мобильного телефона « Сони Эриксон» составляет 300 гривен (л.д.110);

С учетом изложенного, суд считает доказанным вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний и квалифицирует ее действия:

- по 1-му эпизоду - по части 1 ст. 185 УК Украины, выразившееся в тайном похищении чужого имущества /кража/,

- по 2-му и 3-му эпизодам - по части 2 ст. 185 УК Украины, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой, в силу требований ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящееся в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 12 УК Украины по классификации к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновной, согласно исследованных судом материалов дела характеризующих подсудимую (л.д.14-22), которая на учете у врача нарколога и психиатра - не состоит (л.д.17-18), положительно характеризуется в быту (л.д.21а), отрицательно на предыдущей работе (л.д.22), в настоящее время не работает, проживает с отцом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.20), принимает во внимание мнение потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые претензий материального и морального характера к подсудимой не имеют, так как она возместила им причиненный ущерб и на строгом наказании не настаивают, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу положений ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу положений ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновной, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, назначить наказание подсудимой в пределах санкций инкриминируемых ей статей Особенной части УК Украины, и руководствуясь п. 1 ст. 70 УК Украины назначение наказания по совокупности преступлений, назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. И считает возможным применить требования ст.ст. 75, 76 УК Украины, назначить наказание с испытанием.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 240 гривен, возмещен в полном объеме 200 гривен на досудебном следствии и 40 гривен во время судебного следствия, потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 1100 гривен, также возмещен в полном объеме - 1000 гривен на досудебном следствии и 100 гривен во время судебного следствия.

Согласно материалов уголовного дела потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 300 гривен. Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена, о чем в материалах дела имеется уведомлении о вручении ей повестки. Гражданский иск в порядке требований ст. 28 УПК Украины, ею не заявлен, что не лишает потерпевшую возможности заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Также, суд полагает, в порядке требований ст. 93 УПК Украины, взыскать с подсудимой судебные издержки по данному делу за производство судебно-товароведческой экспертизы, в пользу получателя НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, в сумме 412 грн. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 185 ч. 1, 185 ч. 2 Уголовного кодекса Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (один) год лишения свободы,

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (два) года лишения свободы,

Руководствуясь ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить меру наказания в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если осужденная ОСОБА_1 в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы:

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Свердловска Луганской области, судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы, в пользу получателя НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, в сумме 412 грн. 80 коп.

Гражданские иски в порядке требований ст. 28 УПК по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Свердловский городской суд.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.