Рішення № 16098838, 09.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р.

Справа № 5004/589/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідачів: Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства машино-технологічної станції "Володимирагро"

Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод"

про стягнення 795 935,89 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. №1421-19 від 23.03.2010р.)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_2. (дов. №121 від 09.03.2011р.)

Суть спору: позивач Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернувся із позовом до відповідачів Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства машино-технологічної станції "Володимирагро" та Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про стягнення солідарно 795 935,89грн. заборгованості, з них 387 000 грн. непогашеного кредиту, 220 304,58 грн. процентів за користування кредитом, 6 439,94 грн. пені за прострочення повернення процентів, 182 191,37грн. штрафу за невиконання умов договору.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на кредитний договір №1505/07-198 від 15.05.2007р., договір поруки №1505/Р-1-198 від 15.05.2007р., договір застави № 15/05/07 від 15.05.2007р., виписки руху коштів по кредитному раунку та рахунку , відкритому для спати відсотків № 20622009095, № 2600330905, № 20633009095.

Відповідач 1- Сільськогосподарське Закрите акціонерне товариство машино-технологічна станція "Володимирагро" вимог ухвали суд не виконав, в судове засідання не зявився, уповноваженого представника для участі у справі не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомленний прор дату і місце розгляду справи.

Відповідач 2 - Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод" у відзиві (вх. №01-29/5039/11 від 11.04.2011р. від 11.04.2011р) та представник у судовому засіданні позову не визнає , посилаючись на те, що до нього як до поручителя позивачем пропущений строк для пред'явлення вимоги по сплаті кредиту, отриманого СГЗАТ " Володимирагро". За його доводами згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Отже, відповідач вважає, що вимога про проведення розрахунків повинна була бути подана на адресу підприємства до 13 листопада 2008 року. Так, як такої вимоги банком пред'явлено не було, відповідно порука припинилась 13 листопада 2008 року.

В судове засідання представник ВАТ "Володимирцукор" подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання.

Зазначене клопотання судом відхилено, як таке, що непідтверджене відповідними доказами; явка представника в судове засідання обов'язковою не визнавалась; строк розгляду справи за клопотанням сторін уже продовжено відповідно до ухвали суду від 23.05.2011р. і можливості щодо його продовження згідно норм Господарськго процесуального кодексу України вичерпано.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2007 року між КБ “Західінкомбанк” ТзОВ (кредитор) та Сільськогосподарським Закритим акціонерним товариством машино-технологічної станції "Володимирагро" (позичальник) було укладено кредитний договір №1505/07-198 з наданням кредиту у вигляді відкриття відкличної поновлювальної кредитної лінії для закупівлі паливно-мастильних матеріалів, сільськогосподарського інвентарю, запасних частин для ремонту сільськогосподарської і зрошувальної техніки та обладнання, оплати послуг за виконані ремонтні роботи, енергоносіїв у розмірі 500 000,00 гривень зі сплатою 17 процентів річних терміном до 13 травня 2008 року (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору від 15.05.2007 року, вказаний договір діє до повного погашення Позичальником суми кредиту, а саме: сплати відсотків, штрафів, збитків та іншої заборгованості згідно умов даного кредитного договору.

Згідно п. 1.2. договору термін користування кредитними коштами встановлено до 13.05.2008р., а у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь якої з умов даного договору до першої письмової вимоги кредитора (Банку).

Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачено, що повне погашення кредиту повинно бути здійснене не пізніше ніж 13.08.2008р., а у разі невиконання (неналежного виконання) будь якої з умов договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора.

Позивач передбачені кредитним договором зобов'язання виконав повністю перерахувавши позичальнику 500 000 грн., про що свідчить виписка про рух коштів з позичкового рахунку .

Згідно п.3.2.3 даного кредитного договору Сільськогосподарське Закрите акціонерне товариство машино-технологічна станція "Володимирагро" зобов'язалось щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Однак, товариство не виконало вимоги укладеного кредитного договору та не виплатило в передбачені договором терміни тіло кредиту та проценти.

На день розгляду справи у Позичальника існує заборгованість по кредиту в сумі 387 000грн., по процентах за користування кредитом 220 304,58 грн.

дана обставина підтверджена первинними бухгалтерськими документами. а саме витягом руху контів по рахунках № 20622009095, № 2600330905, № 20633009095.

Як встановлено між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі кредитного договру.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч.1 ст. 1056 -1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 3.2.3. договору кредиту позичальник зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з 17% річних щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно, шляхом перерахунку коштів на рахунок кредитора.

Разом з тим, позичальник- сільськогосподарське ЗАТ машинно-технологічна станція "Володимирагро" відповідно до п. 3.2.10 зобов'язався на період користування кредитними коштами проводити всі грошові розрахунки тільки через рахунки №26003309095, №26006209095, №26009109095, №26002009095, відкриті в КБ "Західінкомбанк" .. Мінімальна сума середньоденних залишків на рахунках Позичальника, відкритих в банку, повинна становити не менше 10% від фактичної: заборгованості за кредитною лінією. У випадку якщо така сума середньоденних залишків у поточному місяці становить менше ніж від фактичної заборгованості за кредитною лінією, в місяці наступному за поточним, процентна ставка за користування кредитними коштами буде збільшена на 1 (Один) % річних.

Кредитний договір був укладений 15 травня 2007 року і в ньому сторони досягли домовленості про те, що банк має право в односторонньому порядку змінити відсоткову ставку.

Як вбачається з розрахунку, банком правомірно нараховано проценти за користування кредитними коштами в розмірі 220 304,58 грн. за період з 2008 року по 2011 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору Позичальник за порушення строків повернення грошових сум згідно п.п.3.2.2, 3.2.3 даного договору додатково до встановленої відсоткової ставки повинен сплачувати Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки.

Відповідно до даних норм кредитного договору, Банком нараховувалася Позичальнику пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.05.2010р. по 28.02.2011р. в сумі 6 439,94грн., дана вимога підставна та підлягають до стягнення в силу ст.ст. 230, 232 ГК України.

Згідно п.3.2.15 кредитного договору у разі порушення (невиконання) умов даного договору Позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 % від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень.

Нараховані позивачем штрафні санкції в сумі 182191,37грн. підставні та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, заборгованість за кредитним договором від 15 травня 2007 року, що був укладений між КБ “Західінкомбанк” ТзОВ (кредитор) та Сільськогосподарським Закритим акціонерним товариством машино-технологічної станції "Володимирагро" (позичальник) за №1505/07-198 про надання кредиту у вигляді відкриття відкличної поновлювальної кредитної лінії на день розгляду справи становить 795 935,89грн. заборгованості, з них 387 000 грн. непогашеного кредиту, 220 304,58 грн. процентів за користування кредитом, 6 439,94 грн. пені за прострочення повернення процентів, 182 191,37 грн. штрафу за невиконання умов договору.

У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором було укладено договір поруки №1505/Р-1-198 від 15.05.2007 року, між КБ „Західінкомбанк" ТзОВ та Сільськогосподарським Закритим акціонерним товариством машино-технологічної станції "Володимирагро" ( Позичальником) та ВАТ „Володимир-Волинський Цукровий завод" (Поручителем).

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1. договору поруки №1505/Р-1-198 від 15.05.2007 року, Поручитель - ВАТ „Володимир-Волинський Цукровий завод" зобов'язався перед ПАТ „Західінкомбанк" відповідати за виконання в повному обсязі боргових зобов'язань СГ ЗАТ „Володимирагро", що випливають з кредитного договору №1505/07-198 від 15.05.2007 року і додаткових до нього договорів, укладених між Кредитором та Позичальником.

Статтею 554 ЦК України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Кредитор 16.04.2010р. за вих. № 92 на адресу Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства машино-технологічної станції "Володимирагро" та ВАТ „Володимир-Волинський Цукровий завод" направив претензію про сплату заборгованості в сумі 822 257,83грн., яка отримана останніми 21.04.2010р., що стверджується поштовими повідомленнями про отримання цінного листа за №4540800824876 та №4540800824884. Між тим, вимога про сплату заборгованості залишена без задоволення.

Твердження відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про те, що виконання зобов'язання по кредитному договору повинно було виконано до 13.05.2008р., не взято до уваги суду з наступних підстав.

Договір поруки № 1505/Р-1-198 від 15.05.2007р. є чинним, не визнаний судом розірваним чи недійсним.

Обставини, за яких припиняється порука, визначені ст. 559 Цивільного кодексу України, відповідно до змісту якої порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно договору поруки від 15.05.2007р. а саме п. 3.2 вбачається, що дія договору припиняється в момент повного виконання позичальником чи поручителем усіх зобов'язань позичальника перед кредитором за кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Отже, позивачем не пропущено строк пред'явлення вимоги про сплату заборгованості на підставі договору поруки до поручителя - ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод".

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з позичальника та поручителя заявнених позовних вимог солідарно в сумі 795 935,89грн. з них, 387 000 грн. непогашеного кредиту, 220 304,58 грн. процентів за користування кредитом, 6 439,94грн. пені за прострочення повернення процентів, 182 191,37грн. штрафу за невиконання умов договору підставна та підлягає до задоволення .

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідачів.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 180, 230, 232 ГК України, ст.ст. 554, 559, 550, 625, 638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056 -1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства машино-технологічна станція "Володимирагро" (Володимир - Волинський р-н, с. Бегета, код ЄДРПОУ 30072488) та Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230 код 00372664) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095) 795 935,89грн., з них 387 000 грн. непогашеного кредиту, 220 304,58 грн. процентів за користування кредитом, 6 439,94грн. пені за прострочення повернення процентів, 182 191,37грн. штрафу за невиконання умов договору, а також 7 959,36 грн. витрат повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

09.06.11