ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" червня 2011 р. Справа № 5004/725/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс", м. Луцьк
до відповідача: приватного підприємства "Тріада", м. Луцьк
про стягнення 166 185 грн. 78 коп.
Суддя Войціховський В.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. представник (дов. №20 від 26.04.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. від 02.069.2011р.)
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Тріада" 166185,78 грн., в тому числі 735,23 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобовязань в частині проведення у встановлені умовами укладеного між сторонами договору підряду від 12.10.2006р. строки оплати виконаних підрядних робіт, 6978,04 грн. суми інфляційних нарахувань та 158472,51 грн. 365 відсотків річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 13.4 договору підряду від 12.10.2006р.
Ухвалою господарського суду від 11.04.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Ухвалами господарського суду від 27.04.2011р. та від 19.05.2011р. з тих чи інших підстав розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 06.06.2011р. з метою надання відповідачем суду письмових пояснень по суті предявлених позовних вимог та документів в їх обґрунтування, оголошувалась перерва до 07.06.2011р. до 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні 07.06.2011р. представниками сторін було заявлене спільне клопотання про повторне оголошення в засіданні суду перерви для можливого мирного врегулювання між субєктами господарювання господарського спору. Разом з цим представником відповідача було заявлене клопотання щодо продовження строку вирішення господарського спору, котре не заперечив та підтримав в судовому засіданні представник позивача.
У звязку з викладеним в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.06.2011р. до 10 год. 40 хв., а ухвалою суду від 07.06.2011р. продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів до 23.06.2011р.
В судовому засіданні 09.06.2011р. представником позивача ОСОБА_1. в межах повноважень, наданих останньому довіреністю №20 від 26.04.2011р., було заявлене клопотання (№26 від 09.06.2011р. а.с. 73) про відмову від предявлених до відповідача позовних вимог в частині стягнення 166185,78 грн. нарахованих сум пені, інфляційних та процентів річних та відшкодування витрат, понесених товариством при поданні позову до суду, а також припинення у звязку з цим провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача з приводу клопотання представника позивача не заперечив.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями припинити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі викладеного, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що відмову від позову в частині стягнення суми заборгованості та відшкодування понесених судових витрат слід прийняти та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Разом з цим ТзОВ"Електро-Люкс" підлягає до повернення з Державного бюджету України 126,87 грн. зайво сплаченого останнім при поданні позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №24 від 05.04.2011р. державного мита (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс"(м. Луцьк, вул. І. Франка, 46, код ЄДРПОУ 13347171) повернути з Державного бюджету України 126,87 грн. зайво сплаченого згідно платіжного доручення №24 від 05.04.2011р. державного мита.
Суддя В. А. Войціховський
Судове рішення № 16098834, Господарський суд Волинської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/725/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: