Ухвала суду № 16098490, 30.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5004/873/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 812 983, 90 грн.

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 –дов. № 5232-19 від 14.12.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3 –дов. від 23.05.2011 р.

Суть спору:

          Позивач - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 812983, 90 грн., яка утворилась врезультаті неналежного виконання останнім договірних зобов’язань, в т.ч. непогашений кредит в сумі 412740, 46 грн., несплачених відсотків по кредиту за період з грудня 2008 року по квітень 2011 року в сумі 229929, 55 грн., пені за прострочення повернення відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 14942, 55 грн., пені за прострочення повернення тіла кредиту у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 31549, 20 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору в розмірі 30% від простроченої суми боргу в розмірі 123822, 14 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на кредитний договір № 3009/08-261 від 30.09.2008 р., додаткову угоду від 24.10.2008 р., додатковий договір від 24.10.2008 р., претензію № 4061-к від 16.07.2009 р., довідки по рахунку ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.05.2011 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, відповідача зобов’язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

          Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав. Водночас, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання № 01-29/7239/11 від 30.05.2011 р. про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору.

          Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача.

Керуючись п.2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011 р. на 11.00 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2011 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Позивачу та відповідачу: в разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

Суддя                                                   В. А. Пахолюк