Ухвала суду № 16098308, 08.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2011 р. Справа № 3/33/2011/5003

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 5 984,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" червня 2011 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103 .

3. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

2) Письмові пояснення з приводу нарахування заборгованості, 3% річних та інфляційних за період з листопада 2007р. по травень 2011р., зважаючи на те, що договір на постачання та споживання теплової енергії укладено між сторонами 01.01.2010р.;

4) Розрахунок утворення заборгованості (зняття показників приладів комерційного обліку теплової енергії);

5) Рахунки на оплату електричної енергії за весь період утворення заборгованості, з доказами їх направлення (вручення) відповідачу.

6) Розрахунок заборгованості з зазначенням динаміки її утворення помісячно.

7) Розгорнутий, обгрунтований розрахунок інфляційний втрат, 3 % річних та пені із зазначенням періоду їх нарахування;

8) Докази проведення відповідачем часткових розрахунків, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

9) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на час розгляду справи в суді.

10) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та доказом направлення копії відзиву прокурору та позивачу;

2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;

3) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо);

4) Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

5) Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. В задоволенні клопотання прокурора про забезпечення позову, у разі відсутності коштів, шляхом накладення арешту на майно ФОП ОСОБА_1, відмовити як такому, що не мотивоване та не підтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що прокурор не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати державного реєстратора департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

8. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

9. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, державному реєстратору департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради - рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратурі Ленінського району м. Вінниці (вул. Космонавтів, 26. м. Вінниця, 21100);

3- позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)

5- державному реєстратору департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)