Рішення № 16097891, 02.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 червня 2011 р.

Справа 4/42/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання О.Гнилюк

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2- за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001; б-р Шевченка, 18 м. Київ, ВАТ "Укртелеком") до:Товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія ВЕКО (вул. К. Маркса, буд.24, м. Вінниця, 21034) про стягнення 33336,12 грн. , з яких: 30 380, 47 грн. основного боргу за користування каналом в кабельній каналізації,1 069, 01 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, 1324, 88 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 561, 76 грн. 3% річних простроченої суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві № 1/04/11-К, наданому із листом № 2/04/11-К від 18.04.2011 р., позовні вимоги не визнав, зазначив, що відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов"язань відносно договору № 286 - 23К/114 від 28.09.2009 р., але у відповідності до ч.1 ст.651 ЦК України чекає від позивача внесення змін до договору у відповідності до закону.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення суми основного боргу з 30 384, 47 грн. до суми 17 874, 27 грн. за період з 28.09.2009 р. по 01.01.2011 р., в зв»язку з частковими оплатами після звернення до суду відповідачем суми основного боргу.

Заяву про зменшення позовних вимог представник позивача в судовому засіданні підтримав. Зменшення позивачем позовних вимог до 17 874, 27 грн. боргу судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву від 02.06.2011 р., в якій борг в сумі 17874, 27 грн. згідно договору № 286-23 К/114 від 28.09.2009 р., який виник за період з 28.09.2009 р. по 01.01.2011 р. визнав та пояснив, що заборгованість виникла у наслідок тяжкого фінансового стану підприємства.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно, обєктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд зясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 20 829, 92 грн.. з яких: 17874, 27 грн. основного боргу за користування каналом в кабельній каналізації за період з 28.09.2009 р. до 01.01.2011 р., 1069, 01 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, 1324, 88 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 561, 76 грн. 3% річних простроченої суми заборгованості, оскільки стверджуються такими належними доказами, як копією договору № 286-23 к/144 від 28.09.2009 р., розрахунками; рахунками за телекомунікаційні послуги за вересень 2009 р. грудень 2010 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

28.09.2009 р. між позивачем (в договорі «Укртелеком») та відповідачем (в договорі «Замовник») було укладено договір № 286-23 к/144 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації, згідно якого позивач зобов»язався надати замовнику послугу доступу до місця, в каналі кабельної каналізації для виконання замовником (або підрядною будівельною організацією за дорученням замовника) робіт з покладання кабелю в каналі кабельної каналізації Укртелекому та в подальшому надати замовнику у використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Вінниця, а замовник зобов»язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 2.1.2, 2.2.1, 3.5, 4.2 вказаного договору позивач зобов»язався надати в користування канал суміжний в кабельній каналізації згідно з умовами договору. Відповідач зобов»язався своєчасно проводити оплату за користування каналом. Оплату послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовником здійснює щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10 го числа поточного місяця. За порушення строків сплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який нараховується пеня, від вартості неоплачених

На виконання вказаного договору позивач в період з 28.09.2009 р. по 01.01.2011 р. надав відповідачу послуг на суму 44734, 66 грн. Це стверджується щомісячними рахунками за телекомунікаційні послуги за вересень 2009 р. грудень 2010 р.

Проте відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, сплатив за послуги в період з 08.02.2010 р. по 16.05.2011 р. суму 26 860, 39 грн., що стверджується копіями платіжних доручень № 394 від 08.02.2010 р., № 24 від 07.02.2011 р., № 40 від 18.02.2011 р., № 45 від 23.03.2010 р., № 88 від 23.03.2011 р., № 91 від 29.03.2011 р., № 86 від 29.03.2011 р., № 79 від 31.05.2010 р., копіями журналів оплат по юридичним особам.

Сторонами підписано акти звірки розрахунків станом на 01.01.2011 р. та за період з 01.10.2009 р. по 01.05.2011 р.

Таким чином борг відповідача перед позивачем становить 17874 грн. 27 коп за період з 28.09.2009 р. по 01.01.2011 р. Це і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач доказів оплати 17874, 27 грн. боргу за надані послуги суду не надав.

Згідно ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення 17874, 27 грн. основного боргу за користування каналом в кабельній каналізації за період з 28.09.2009 р. до 01.01.2011 р., 1069, 01 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, 1324, 88 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 561, 76 грн. 3% річних простроченої суми заборгованості є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами і такими що підлягають задоволенню.

В звязку із задоволенням позову судові витрати позивача на держмито в сумі 333, 37 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити в сумі 20 829, 92 грн., з яких: 17874, 27 грн. основного боргу за користування каналом в кабельній каналізації за період з 28.09.2009 р. до 01.01.2011 р., 1069, 01 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, 1324, 88 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 561, 76 грн. 3% річних простроченої суми заборгованості. Судові витрати на держмито в сумі 333, 37 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна компанія "ВЕКО", код ЄДРПОУ 23107433 (вул. К. Маркса, буд.24, м. Вінниця, 21034) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 2150766 (б-р Шевченка, 18 м. Київ, ВАТ "Укртелеком") в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001) 17874, 27 грн. основного боргу за користування каналом в кабельній каналізації за період з 28.09.2009 р. до 01.01.2011 р., 1069, 01 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, 1324, 88 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 561, 76 грн. 3% річних простроченої суми заборгованості, судові витрати на держмито в сумі 333, 37 грн., 236 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 02.06.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 07.06.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001; б-р Шевченка, 18 м. Київ,

3 - відповідачу (вул. К. Маркса, буд.24, м. Вінниця, 21034)