Ухвала суду № 16097827, 06.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2011 р. № 6/41(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Управління державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області

до:Вінницького обласного військового комісаріату

про стягнення 15 647,20 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 46 385,09 грн., в тому рахунку 15 647,20 грн. основного боргу, 1608,23 грн. пені, 729,35 грн. інфляційних, 235,35 грн. 3 % річних, 28 164,96 грн. неустойки.

Відповідно до ст. 55 ГПК України - ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог;

4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Позивач вказав ціну позову - 15 647,20 грн., разом з тим просить стягнути 62 032,29 грн.

В результаті сумування пред"явлених до стягнення сум основного боргу, пені, неустойки, збитків від інфляції, 3 % річних, судом визначено ціну позову, яка становить 46 385,09 грн.

Відповідно до п. п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розміру; документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93, Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита" та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" - ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складають 1 відсоток ціни позову але не менше 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. та не більше 1500 (одна тисяча п"ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 25 500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот гривень ) грн.

Як вбачається із платіжного доручення 6438 від 01.06.11 р., позивачем сплачено 156,47 грн. державного мита, тоді як 1 відсоток від ціни даного позову становитиме 463,85 грн.

Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 21.06.10 р.) з позовних заяв (крім банкрутства) є: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050003, р/р 312 132 647 000 02, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.

Натомість як вбачається із платіжного доручення № 6439 від 01.06.11 р. позивач сплатив 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до ГУДКУ у Вінницькій області на розрахунковий рахунок 312 172 597 00002, замість належного 312 132 647 000 02.

На підставі п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія платіжного доручення № 6438 від 01.06.11 р. та № 6439 від 01.06.11 р. долучена до наряду Господарського суду Вінницької обасті.

Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 16/1-1-1911/К3 від 01.06.11 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 47-ми аркушах повернути позивачу.

Повернути позивачу з Державного бюджету України у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 156,47 грн., перераховане за платіжним дорученням № 6348 від 01.06.11 р.

Повернути позивачу з Державного бюджету України у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 6439 від 01.06.11 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця)