Рішення № 16097627, 16.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2011Справа №5002-28/1266-2011 За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, буд. 5).

До відповідача Державного комунального підприємства «Жилпобудсервіс Дубки» (97561, Сімферопольський район, с. Дубки, вул. Сеціалістів, 2-7).

Про стягнення 22517,17 грн. .

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 2 від 04.01.2011 р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Державного комунального підприємства «Жилпобудсервіс Дубки» про стягнення суму основного боргу в розмірі 21333,01 грн., 3 % річних у розмірі 138,40 грн., суму збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 330,23 грн. та пені в розмірі 715,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені зобовязання за договором в частині сплати коштів за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

14.04.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог у сумі 4334,45 грн. у рахунок основного боргу, стягнути заборгованість у розмірі 18182,72 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 16998,56 грн., 3 % річних у сумі 138,40 грн., суму інфляції 330,23 грн. та суму пені у розмірі 715,53 грн.

16.05.2011 р. на адресу господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18182,72 грн., у звязку з частковою сплатою боргу позивачем.

Представник відповідача у засідання суду двічі не зявився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення доказів, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (Водоканал) та Державним комунальним підприємством «Жилпобудсервіс Дубки» (Абонент) був укладений договір № 2202 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) до комунальної каналізації (а. с. 9-15).

30 січня 2009 року між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (Виробник) та Державним комунальним підприємством «Жилпобудсервіс Дубки» (Споживач) був укладений Договір про внесення змін в договір № 2202 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) до комунальної каналізації від 01.02.2008 р. (а. с.16-21).

Відповідно до п. 2.2 договору позивач (Виробник) приймає на себе зобов'язання забезпечувати відповідача (Споживача) питною холодною водою (ГОСТ 2874-82) при наявності води у джерелах і проводити водовідведення.

Згідно п. 2.3. договору «Споживач» (відповідач) приймає на себе зобов'язання споживати вказані у цьому договорі послуги в кількості, не більше встановленого ліміту. Якщо «Споживач» фінансується із бюджету любого рівня (далі іменується як бюджетна організація), то «Споживач» зобовязаний споживати послуги в кількості не більше ніж на суму, визначену кошторисом на утримання «Споживача» в частині оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

В пункті 2.5. договору зазначено, що "Споживач" приймає на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати водопровідні і каналізаційні мережі, які підключені до магістральних мереж "Виробника" (позивача), через які «Споживачу» здійснюється подача води і проводиться водовідведення, і (або) які знаходяться на балансі «Споживача», прилади та пристрої на них згідно з даним договором «Правилами користування», Правилами прийняття стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України, Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізації міста Сімферополя, а також Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення.

Отже, судом встановлено, що згідно зазначеного у п. 2.2, предметом даного договору є виключно правовідносини сторін (позивача та відповідача) щодо надання послуг водопостачання та водовідведення відповідачу та зобов'язання відповідача, зокрема, своєчасно сплачувати вказані послуги.

Відповідно до п. 3.1. договору «Виробник» надає послуги по водопостачанню та водовідведенню по тарифам, встановленими (узгодженими) органами місцевого самоуправління. Також в п. 3.2. договору вказано, що підписавши цей договір, «Споживач» тим самим погоджується з тарифами.

Згідно п. 3.3. та 3.4 договору, зміна тарифів на послуги водопостачання та водовідведення здійснюється без попередньої згоди з «Споживачем» розмірів цих тарифів і введення їх в дію. Загальна сума послуг визначається шляхом виробленим обємом наданих «Споживачу» послуг на тарифи, які діють на визначений період.

Пунктом 7.4.1. договору зазначено, що «Виробник» має право на своєчасну оплату «Споживачем» за надані послуги за договором.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, оплата «Споживачем», здійснюється шляхом внесення авансового платежу на розрахунковий рахунок «Виробника» в розмірі 75 % від вартості спожитих послуг за попередній місяць (який був перед звітним). Авансовий платіж вноситься «Споживачем» до 15 числа звітного місяця. Остаточний розрахунок «Споживача» за послуги по водопостачанню та водовідведенню здійснюється на протязі (трьох) банківських днів з моменту отримання «Споживачем» виставленого «Виробником» рахунку за спожиті послуги.

Відповідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

У відповідності до договору, позивачем на оплату спожитих відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення, були виставлені наступні рахунки: № 2202 від 22.10.2010 р. на суму 4606,93 грн. за період з 20.09.2010 р. по 22.10.2010 р.; № 2202 від 18.11.2010 р. на суму 4059,64 грн. за період з 22.10.2010 р. о 18.11.2010 р.; № 2202 від 17.12.2010 р. на суму 4080,61 грн. за період з 18.11.2010 р. по 17.12.2010 р.; № 2202 від 17.01.2011 р. на суму 4160,98 грн. за період з 17.12.2010 р. по 17.12.2011 р.; № 2202 від 16.02.2011 р. на суму 4034,41 грн. за період з 17.01.2011 р. по 16.02.2011 р.; № 2202 від 16.03.2011 р. на суму 4334,45 грн. за період з 16.02.2011 р. по 16.03.2011 р. Всього виставлено рахунків на суму 25277,02 грн.

На підтвердження обсягів спожитої води та водовідведення позивачем і відповідачем були складені та підписані з обох сторін акти виконаних робіт, а саме: акт за жовтень 2010 р. від 22.10.2010 р.; акт за листопад 2010 р. від 18.11.2010 р.; акт за грудень 2010 р. від 17.12.2010 р.; акт за січень 2011 р. від 17.01.2011 р.; акт за лютий від 16.02.2011 р.; акт за березень 2011 р. від 16.03.2011 р. (копії містяться у матеріалах справи)

Однак, в порушення умов договору та прийнятих на себе зобовязань відповідач оплатив спожиті послуги частково, у звязку з чим сума основного боргу складала на момент подачі позову 21333,01 грн.

У процесі розгляду справи відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 4334,45 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 58-59), у звязку з чим позивач звернувся до господарського суд заявою про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 16998,56 грн.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення боргу у сумі 16998,56 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані до стягнення збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 330,23 грн. та 3 % річних у розмірі 138,40 грн. У звязку із чим вказані суми підлягають стягненню з відповідача.

Також, позивач просить стягнути пеню у розмірі 715,53 грн. за період з 22.10.2010 р. по 21.03.2011 р.

Відповідно до п. 11.1.1. договору по закінченню строку на оплату «Споживач» за кожен день прострочки сплачує «Виробнику» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період прострочки, від суми простроченого платежу.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Штрафні санкції визначаються ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Приймаючи до уваги встановлення судом факту прострочення з боку відповідача оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд визнає вимоги позивача щодо сплати пені обґрунтованими, а тому сума пені у розмірі 715,53 грн. підлягає стягненню.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду доказів повної сплати заборгованості, 3 % річних, інфляційних нарахувань та пені.

За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 16.05.2011р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 19.05.2011р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Державного комунального підприємства «Жилпобудсервіс Дубки» (97561, Сімферопольський район, с. Дубки, вул. Сеціалістів, 2-7, код ЄДРПОУ 30833805) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, буд. 5, код ЄДРПОУ 20671506) суму боргу у розмірі 16998,56 грн., 3 % річних у сумі 138,40 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 330,23 грн., пеню у розмірі 715,53 грн., державне мито у розмірі 225,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.