Рішення № 16097590, 12.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2011Справа №5002-12/1199-2011 За позовом Державного підприємства «Дельта лоцман» (54001,м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27)

до відповідача приватного підприємства «Керч Транзит Стар» (98320, м. Керч, вул. Рибаків, 2, кв. 59 )

про стягнення 403,30 доларів США

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 6 від 31.12.2010р.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Державне підприємство «Дельта лоцман» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача приватного підприємства «Керч Транзит Стар» про стягнення 403,30 доларів США пені за договором №69/П-08 від 01.01.2008 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2008р. між сторонами був укладений договір № 69/П-08, відповідно до якого, позивачем були надані послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден на загальну суму 82844,08 дол. США. Для оплати наданих послуг. Відповідачу були виставлені рахунки, однак, відповідачем вони були несвоєчасно оплачені, у звязку з чим, позивачем нараховано пеню в сумі 403,30 дол. США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, сповіщений належним чином, про причини незявлення суд не повідомив, витребуваних документів суду не надано.

Справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Державним підприємством «Дельта-лоцман» (Підприємство) та приватним підприємством «Керч-Транзіт-Стар» (Агент) укладено договір № 69/П-08, пунктом 1.1. якого передбачено, що на умовах даного Договору Підприємством зобовязується за заявками Агента надавати послуги з лінійного і портового лоцманського проведення, послуги по переш вартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Служби регулювання руху суден у зонах дії центрів і постів регулювання руху суден та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, херсонському морським каналам та глибоководному судновому ходу, а також надавати інформаційну послугу судну, а Агент зобовязується прийняти і оплатити надані послуги. При цьому, Споживачем послуг підприємства є Судновласник. (а.с. 10-12).

Відповідно до пункту 2.1.2. Договору, позивач зобовязався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок позивача та вимог цього Договору.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що відповідач зобовязаний здійснювати своєчасну оплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором у ВКВ, а під прапором України у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Згідно до ст. 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996р. від 27.06.1996р. № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996р.) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднам у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.

У свою чергу, відповідно до п. 2.2.4. Договору передбачено, що відповідач зобовязаний сплачувати рахунки, виставлені «Підприємством»у терміни, визначені цим Договором.

Пунктом 4.2.2. договору встановлено, що остаточна оплата здійснюється відповідачем протягом пяти банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.

У свою чергу, відповідно до п. 5.4. Договору, агент несе повну матеріальну відповідальність перед Підприємством за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті та і в ВКВ.

Відповідно до наданого розрахунку, з серпня по грудень 2010 року позивач надав відповідачу послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден суднам під агентуванням ПП «Керч-Транзіт-Стар» на загальну суму 82844,08 дол. США.

Для оплати наданих послуг, відповідачу були виставлені рахунки, отримання яких підтверджується реєстрами одержаних рахунків.

Однак, у порушення умов Договору, оплата рахунків відповідачем була здійснена несвоєчасно, що підтверджується банківськими виписками, у звязку з чим, позивач вимагає стягнення 403,30 дол. США пені.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначається, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, у тому числі є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Порушення зобовязань є підставлю для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до розрахунку, загальна сума нарахованої позивачем пені за несвоєчасну оплату рахунків за серпень-грудень 2010 р. складає 403,30 дол. США.

Згідно із ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідачем не спростовано наведені позивачем обставини щодо виконання зобовязань за договором із затримкою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Керч-Транзит-Стар» (98320 м. Керч, вул. Рибаків, 2, кв. 59, ЄДРПОУ 25526456 МФО 324548 р/р 26009301394173/840, 26009301394173/980) на користь державного підприємства «Дельта - лоцман» (54001 м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27 ЄДРПОУ 25374003 р/р 26007001010084 МФО 326739 філія ВАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» у м. Миколаєві) 403,30 дол. США пені, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 12,84 дол. США, за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 17.05.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.