Постанова № 16097336, 10.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
10.05.2011
Номер справи
1718-2011
Номер документу
16097336
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2011Справа №5002-17/1718-2011 За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополь

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь Сервіс»

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора Комарова Н.В.,представник

Від боржника Харченко М.П.,представник

Сутність спору: Згідно заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відношенні боржника у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор просить визнати боржника банкрутом, у звязку з тим, що боржник підприємницьку діяльність не здійснює, майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, за юридичною адресою боржник не знаходиться, у звязку з ненаданням податкової звітності.

Боржник заперечень на заяву не заявив.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 11 п. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитор клопоче про введення до боржника процедури банкрутства, передбаченої статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з обставинами, що свідчать про нездійснення боржником підприємницької діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в

господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Заборгованість боржника підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 0013272301/0 від 16.10.2008 року, № 0013211501/0 від 06.09.2010 року, № 00134491502/0 від 27.11.2008 року, № 00023911502/0 від 20.02.2009 року, № 0014091502/0 від 03.09.2010 року, № 0009281502/0 від 01.10.2008 року, Деклараціями з податку на прибуток: № 213937 від 10.11.2008 року, № 234134 від 18.12.2008, № 285102 від 06.02.2009 року, № 69083 від 30.04.2009 року, Податковими Деклараціями з податку на додану вартість № 13237 від 20.02.2009 року, № 297708 від 24.03.2009 року, довідкою про суми податкового боргу № 29 від 08.04.2011 року, Податковими розрахунками № 12514 від 25.02.2008 року, № 103614 від 10.07.2008 року, № 4408 від 30.01.2009 року, № 70414 від 05.05.2009 року, Постановою Окружного адміністративного суду від 01.02.2010 року по справі № 2а-12694/09/2/0170.

Згідно статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розмір заборгованості не має значення при визнання боржника банкрутом.

Боржником не представлено доказів того, що борг погашений.

Згідно довідки ДПІ в м. Сімферополь від 07.04.2011 року останню податкову звітність боржник надав за червень 2009 року.

При цьому також необхідно відмітити, що вказані докази носять довідковий характер, та перевірку усієї діяльності боржника у даному випадку проводити необхідності не має.

Більш того, сам боржник не заперечує щодо викладених в заяві обставин.

Таким чином є підстави для банкротства боржника відповідно до ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржником не представлено доказів того, що він надавав звітність з червня 2009 року, здійснює підприємницьку діяльність, а також докази того, що борг їм погашений, а також других доказів в обґрунтування заперечень.

Якщо будуть необхідні обставини, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами.

Кредитор клопоче про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого на розсуд суду.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Мєтєлєвой Світлани Федорівни про участь у справі про банкрутство боржника ТОВ «Неаполь-Сервіс» в якості ліквідатора.

До суду також надійшла заява арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича про участь у справі про банкрутство боржника ТОВ «Неаполь-Сервіс» в якості ліквідатора.

Суд вважає необхідним призначити ліквідатором боржника ТОВ «Неаполь-Сервіс» арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф., оскільки її кандидатура також запропонована Управлінням з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі, та відповідна заява від неї в матеріали справи надійшла раніше, ніж від Заєвського В.Г.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. 4,22,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Неаполь Сервіс» (95000, м. Сімферополь, вул. Леніна,29/1, ЄДРПОУ 33326246, р/р 2600213229(980) в ФВАТ «Піреус банк МКБ «КРД» м. Сімферополь, МФО 384685) банкрутом.

2.Відкрити відносно банкрута ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до ст. 52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” строком по 10.11.2011 року.

3.Призначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Неаполь Сервіс» (95000, м. Сімферополь, вул. Леніна,29/1, ЄДРПОУ33326246, р/р 2600213229(980) в ФВАТ «Піреус банк МКБ «КРД» м. Сімферополь, МФО 384685) арбітражного керуючого Мєтєлєву Світлану Федорівну (ліцензія НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

4.Судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника призначити на 10.11.2011 року на 09 годин 30 хвилин.

5.Ліквідатору: до дати судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГайворонський В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16097336 ?

Документ № 16097336 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16097336 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16097336 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16097336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16097336, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 16097336, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16097336 відноситься до справи № 1718-2011

Це рішення відноситься до справи № 1718-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16097332
Наступний документ : 16097338