Ухвала суду № 16097209, 12.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

12.05.2011Справа №5002-22/10872-2008 за позовом ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек», 03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корпус 2

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором позики

за заявою ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек», 03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корпус 2 про зміну способу виконання рішення Господарського суду АР Крим від 31.03.2009 року у справі № 2-22/10872-2008

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача не з'явився

від відповідача - не з'явився

встановив:

Рішенням Господарського суду АР Крим від 31.03.2009 року у справі № 2-22/10872-2008 позов задоволено у повному обсязі, реалізовано предмет забезпечувального обтяження (застави) шляхом передачі майна, яке є предметом застави за договором застави від 18 квітня 2008 року укладеного між ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2., реєстровий №2809, а саме: Апарат для виготовлення млинців ЖВЭ 750 1шт., Апарат для виготовлення пончиків 1 шт., Планетарний міксер 1 шт., Мармид перших блюд 2 шт., Вітрина теплова 1 шт., Вітрина холодильна 1 шт., Стіл «Alfa» - 17 шт., Стіл «Beta» - 3 шт., Стілець «Vega» - 75 шт., Стілець «Hokker» - 30 шт., Плита електрична «РАДА ПЭ-706 Ш» - 1 шт., Поверхня для смаження XP-300 1 шт., Слайсер ES 250 1 шт., Фритюрниця EF 1 шт., Апарат для виготовлення кави FKM 13 1 шт., Льодогенератор 1 шт., Світлозвукове обладнання (в комплекті) 1 шт., Холодильник «ДЕУ» - 1 шт., Мікрохвильова піч «Panasonik» - 1 шт., Машина для приготування кави 1 шт., Чековий принтер WTP 150 1шт., Електроний касовий апарат 1шт., Технологічні меблі (у комплекті) 1 шт. у власність ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек»; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек» 967,69 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

13.04.2009 року судом видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 31.03.2009 року у справі № 2-22/10872-2008.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 09.07.2009 року у справі № 2-22/10872-2008 внесено виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду АР Крим від 31.03.2009 року у справі № 2-22/10872-2008, викладено його у наступній редакції: «2. Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження (застави), яке є предметом застави за договором застави від 18 квітня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий другим відділом Керченського МУГУ МВС України в АР Крим 18.07.1997 року, рахунок НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН НОМЕР_3), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2., реєстровий №2809, а саме: Апарат для виготовлення млинців ЖВЭ 750 1шт., Апарат для виготовлення пончиків 1 шт., Планетарний міксер 1 шт., Мармид перших блюд 2 шт., Вітрина теплова 1 шт., Вітрина холодильна 1 шт., Стіл «Alfa» - 17 шт., Стіл «Beta» - 3 шт., Стілець «Vega» - 75 шт., Стілець «Hokker» - 30 шт., Плита електрична «РАДА ПЭ-706 Ш» - 1 шт., Поверхня для смаження XP-300 1 шт., Слайсер ES 250 1 шт., Фритюрниця EF 1 шт., Апарат для виготовлення кави FKM 13 1 шт., Льодогенератор 1 шт., Світлозвукове обладнання (в комплекті) 1 шт., Холодильник «ДЕУ» - 1 шт., Мікрохвильова піч «Panasonik» - 1 шт., Машина для приготування кави 1 шт., Чековий принтер WTP 150 1шт., Електроний касовий апарат 1шт., Технологічні меблі (у комплекті) 1 шт., яке знаходиться за адресою: м. Керч, вул. Ворошилова, 2 шляхом передачі його у власність ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек». Визнано наказ Господарського суду АР Крим від 13.04.2009 року у справі № 2-22/10872-2009 про реалізацію предмету забезпечувального обтяження, таким, що не підлягає виконанню. 09.07.2009 року видано новий наказ.

18.04.2011 року до Господарського суду АР Крим надійшла заява ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек», відповідно до якої позивач просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 31.03.2009 року у справі № 2-22/10872-2008, звернувши стягнення на грошові кошти боржника в сумі 12858,64 грн., що дорівнює вартості заставленого майна, якого не вистачає для погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.04.2011 року прийнято заяву ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек» про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду АР Крим від 31.03.2009 року у справі № 2-22/10872-2008 до розгляду; призначений розгляд заяви.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини відсутності суду не повідомили. Про дату розгляду заяви повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, поданої до суду заяви, суд вважає заяву ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек» про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду АР Крим від 31.03.2009 року у справі № 2-22/10872-2008 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

25.08.2009 року позивачем було подано до ВДВС Керченського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження №1105-08/09-РК від 18.08.2009 року.

28.08.2009 року постановою Державного виконавця ВДВС Керченського міського управління юстиції Шиповою О.А. було відкрите виконавче провадження №16549-22, в якому ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек» є стягувачем.

Згідно з рішенням суду від 31.03.2009 року та наказом суду від 09.07.2009 року, суд реалізував предмет забезпечувального обтяження (застави) шляхом передачі майна, яке є предметом застави за договором застави від 18.04.2008 року, укладеного між ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2., реєстровий №2809, перелік якого було наведено в наказі Господарського суду АР Крим від 09.07.2009 року, а саме: апарат для виготовлення млинців ЖВЭ 750 1шт., апарат для виготовлення пончиків 1 шт., планетарний міксер 1 шт., мармид перших блюд 2 шт., вітрина теплова 1 шт., вітрина холодильна 1 шт., стіл «Alfa» - 17 шт., стіл «Beta» - 3 шт., стілець «Vega» - 75 шт., стілець «Hokker» - 30 шт., плита електрична «РАДА ПЭ-706 Ш» - 1 шт., поверхня для смаження XP-300 1 шт., слайсер ES 250 1 шт., фритюрниця EF 1 шт., апарат для виготовлення кави FKM 13 1 шт., льодогенератор 1 шт., світлозвукове обладнання (в комплекті) 1 шт., холодильник «ДЕУ» - 1 шт., мікрохвильова піч «Panasonik» - 1 шт., машина для приготування кави 1 шт., чековий принтер WTP 150 1шт., електроний касовий апарат 1шт., технологічні меблі (у комплекті) 1 шт., яке знаходиться за адресою: м. Керч, вул. Ворошилова, 2.

Однак, під час здійснення державним виконавцем дій з примусового виконання рішення суду, шляхом передачі визначеного майна, з'ясувалося, що частина майна, яке було предметом застави, відсутня.

Так, актом державного виконавця від 13.04.2010 року, підписаного представниками стягувача і боржником, було зафіксовано відсутність частини майна, яке підлягало передачі, а саме: стілець «Ноккег» - 4 одиниці; стілець «Vega» - 8 одиниць; поверхня для смаження ХР-300 - 1 одиниця; чековий принтер - WТР-150 - 1 одиниця; апарат для приготування кави FКМ-13 -1 одиниця; машина для приготування кави - 1 одиниця.

Згідно з заставною вартістю вказаних предметів, що вказана в договорі застави, стягувач недоотримав від боржника грошові кошти в сумі 12858,64 грн., а саме: поверхня для смаження ХР-300, у кількості 1 штука, заставною вартістю 3150,40 грн., загальною вартістю 3150,40 грн.; чековий принтер -WТР-150 - 1 одиниця, заставною вартістю 790,00 грн., загальною вартістю 790,00 грн.; стілець «Ноккег» - 4 одиниці, заставною вартістю одиниці 134,50 грн., загальною вартістю 538,00 грн.; стілець «Vega» - 8 одиниць,заставною вартістю за одиницю 48,00 грн., загальною вартістю 384,00 грн.; апарат для приготування кави FКМ-13 -1 одиниця, заставною вартістю 996,24 грн., загальною вартістю 996,24 грн.; машина для приготування кави - 1 одиниця, заставною вартістю 7000,00 грн., загальною вартістю 7000,00 грн.

Позивач вказує на те, що причина, з якої це майно відсутнє, невідома, але враховуючи, що розшук цього майна в будь-якому разі триватиме довго і вимагатиме значних фінансових витрат, що можуть перевищити вартість майна, виникає ситуація, за якої виконання рішення у визначений в ньому спосіб (передача майна в натурі) є суттєво ускладненим.

Згідно з п.1.3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» (надалі - «Роз'яснення»), під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Пункт 4 цього Роз'яснення визначає, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження»), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек» про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду АР Крим від 31.03.2009 року у справі № 2-22/10872-2008 - задовольнити.

2.Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду АР Крим від 31.03.2009 року у справі № 2-22/10872-2008.

3.Звернути стягнення на грошові кошти фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий другим відділом Керченського МУГУ МВС України в АР Крим 18.07.1997 року, рахунок НОМЕР_2 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ІПН НОМЕР_3) в сумі 12858,64 грн., що дорівнює вартості заставленого майна, а саме: поверхня для смаження ХР-300, у кількості 1 штука, заставною вартістю 3150,40 грн., загальною вартістю 3150,40 грн.; чековий принтер -WТР-150 - 1 одиниця, заставною вартістю 790,00 грн., загальною вартістю 790,00 грн.; стілець «Ноккег» - 4 одиниці, заставною вартістю одиниці 134,50 грн., загальною вартістю 538,00 грн.; стілець «Vega» - 8 одиниць,заставною вартістю за одиницю 48,00 грн., загальною вартістю 384,00 грн.; апарат для приготування кави FКМ-13 -1 одиниця, заставною вартістю 996,24 грн., загальною вартістю 996,24 грн.; машина для приготування кави - 1 одиниця, заставною вартістю 7000,00 грн., загальною вартістю 7000,00 грн., на користь ЗАТ «Рітейлінгова компанія «Євротек» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корпус 2; рахунок № 26007001311146 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 34771370).

4.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.