Рішення № 16096932, 05.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2011Справа №5002-9/1169-2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До відповідача Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго",(95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а) в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", (98318, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 79 а)

Про стягнення 584 333,72 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., ю/к, дов. пост. № 016-Д від 04.01.2011 року.

Від відповідача ОСОБА_2, ю/к, дов. пост. № 20-3/277 від 11.01.2011 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 584333,72 грн. заборгованості, у тому числі 534655,78 грн. за активну електроенергію, 36605,64 грн. за реактивну електроенергію, 1672,35 грн. 3 % річних, 2759,43 грн. індексу інфляції, 8640,52 грн. пені, а також 5843,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову часткове заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №09/798 від 05.05.2011р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

22.04.2004 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір №154 на користування електричною енергією.

Згідно з розділом 1 Договору Постачальник відпускає електроенергію, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі(пяти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення Правил користування електричною енергією) у відповідності з умовами дійсного Договору з додатками до нього, що є його невідємними частинами.

У Договорі № 154 сторони погодили керуватися під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, не обумовлених дійсним договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, у частності Законом України “Про електроенергетику” та Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку. (пункт 2 Договору)

Згідно п. 2.2. Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальникові вартість електричної енергії і інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4.1 «Порядок розрахунків», а так само здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікань реактивній електричній енергії між електромережею постачальника і електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом 4.2.3. Договору встановлено, що споживач повинен сплатити вартість електроенергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності та кількості годин їх використання (Згідно з Методикою обчислення об'єму електричної енергії, недорахованої у зв'язку з порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562), через такі дії споживача, як самовільне внесення змін у схему розрахункового приладу електричної енергії, зняття з приладів обліку та другого устаткування пломб; пошкодження приладів обліку електричної енергії, втручання у їх роботу та за інших умов, встановлених методичними рекомендаціями НКРЕ.

У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричною енергією електрична енергія (активна) - енергоносій, яка виступає на ринку як товар який відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями і фізико-технічними характеристиками.

Електрична енергія (реактивна) технологічні шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання і приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітній незбалансованості установки.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання або порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що їм прийняті всі залежні від нього заходи для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно правового акту, регулюючого господарську діяльність; з господарського договору і інших операцій, передбачених законом, а так само з операцій, не передбачених законом, але що не суперечать йому.

Позивач вважає, що у зв'язку з порушенням строків і об'ємів оплати, у Відповідача утворилася заборгованість в період з 21.09.2010р. по 16.03.2011 р., за активну електроенергію в розміру 534655,78 грн. і за реактивну у розмірі 36605,64 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу за активну електроенергію підлягають частковому задоволенню у сумі 530343,78 грн., оскільки за період з 21.09.2010р. по 16.03.2011 року(за вказані послуги вересень 2010р. - лютий 2011р.) позивачем поставлена відповідачу активна електроенергія на вказану суму. У стягненні 4312грн. вартості активної електроенергії треба відмовити, оскільки позивачем не доказане, що цей борг утворився за період з 21.09.2010р. по 16.03.2011 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2545,11грн. індексу інфляції за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року та 1561,77 грн. 3 % річних за період з 21.09.2010 року по 16.03.2011 року за активну електроенергію (згідно розрахунку позивача).

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Позивні вимоги позивача в цій частині позову підлягають частковому задоволенню: інфляція у сумі 2351,06грн. та 3% річних у сумі 1530,58грн. У стягненні інфляції у сумі 194,05грн. та 3% річних у сумі 31,19грн. треба відмовити, оскільки вони розраховані на суму боргу 4312грн., у стягненні якої судом відмовлене.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу за реактивну електроенергію у сумі 36605,64грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Позивач просить стягнути з відповідача 214,32грн. індексу інфляції за період з грудня 2010 року по лютий 2011 року та 110,58 грн. 3 % річних за період з 21.11.2010 року по 16.03.2011 року за реактивну електроенергію (згідно розрахунку позивача).

Позивні вимоги позивача у частині стягнення індексу інфляції та 3 % річних за реактивну електроенергію підлягають задоволенню у розміру 214,32грн. індексу інфляції за період з грудня 2010 року по лютий 2011 року та 110,58 грн. 3 % річних за період з 21.11.2010 року по 16.03.2011 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 8069,16 грн. пені за період з 21.09.2010р. по 16.03.2011р. за активну електроенергію та 571,36 грн. пені за період з 21.11.2010р. по 16.03.2011р. за реактивну електроенергію (згідно розрахунку позивача).

Згідно п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених п.2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням строків, ухвалених додатками №4.1, №4.2 «Порядок розрахунків», споживач зобовязаний оплатити постачальнику пеню у розмірі подвійній обліковій ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, вважаючи день фактичної оплати. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Позовні вимоги позивача у частині стягнення пені за реактивну електроенергію у сумі 571,36грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення пені за активну електроенергію у сумі 7908,02грн. підлягають задоволенню, у стягненні пені у сумі 161,14грн. треба відмовити, оскільки ця сума пені нарахована на борг, у стягненні якого відмовлене.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 05.05.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 06.05.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити часткове.

2.Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (98318, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 79 а, р/р 26009500438683, УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 26224872) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 001314400) 530343,78 грн. заборгованості за активну електроенергію.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (98318, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 79 а, р/р 26009500438683, УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 26224872) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 001314400) 36605,64 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 2565,38грн. інфляції, 1641,16 грн. 3 % річних, пені у сумі 8479,38грн., 5796,35 грн. державного мита та 234,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

4.В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.