Рішення № 16096781, 27.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2011Справа №5002-3/802-2011

за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ (м. Київ, проспект Московський,9, корпус 5)

до відповідача ТОВ «АВТОТРЕЙДСЕРВІС 2009», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Западна,1-А)

про стягнення 185 321,29 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача представник ОСОБА_1 за дор. від 15.09.2010р. №15-09/10

Від відповідача представники ОСОБА_2 за дор. від 04.04.2011р. та ОСОБА_3 за дор. від 04.04.2011р.

Суть спору: Позивач - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Виробниче автомобільне підприємство "Іззет і Сини", м. Сімферополь про стягнення заборгованості по розрахункам за Договором фінансового лізингу №L979-08/07 від 09.08.07р. в сумі 185321,29грн.

Ухвалою ГС АРК від 03.03.11р. суддя ГС АРК Соколова І.О. прийняла позов до свого провадження.

Ухвалою ГС АРК від 14.04.2011р. суд задовольнив клопотання позивача - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ та здійснив заміну відповідача - ТОВ "Виробниче автомобільне підприємство "Іззет і Сини", м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Западна,1-А, ЄДРПОУ 33713606, п/р 26006200058001 Сімферопольська філія «УКРІНБАНК», МФО 384782) на його правонаступника - ТОВ «АВТОТРЕЙДСЕРВІС 2009» (м. Сімферополь, вул. Западна,1-А, ЄДРПОУ 33713606, рахунок № 26009301700902 Філія Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805) у порядку ст.25 ГПК України та відклав розгляд справи на 27.04.2011р.

Сторони забезпечили явку своїх представників у судове засідання 27.04.2011р.

У судовому засіданні 27.04.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав суду додаткові документи, у тому числі документи, які стосуються вилучення майна у ТОВ "Виробниче автомобільне підприємство "Іззет і Сини", м. Сімферополь, яке було отримано за Договором фінансового лізингу №L979-08/07 від 09.08.07р., а саме: виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 26.05.08р., яким відповідачу було запропоновано повернути ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ спірне майно, акт опису та арешту майна від 20.02.2009р., складений Відділом ДВС Ж/Д ВДВС СТ УЮ АРК при примусовому виконанні виконавчого напису від 26.05.08р.

Крім того, до дня слухання справи суд отримав відзив ТОВ «АВТОТРЕЙДСЕРВІС 2009», м. Сімферополь про відмову у задоволенні позовних вимог по дійсній справі з додатком.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідача просили суд відмовити у задоволенні позову ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про стягнення з ТОВ «АВТОТРЕЙДСЕРВІС 2009», м. Сімферополь правонаступника ТОВ "Виробниче автомобільне підприємство "Іззет і Сини", м. Сімферополь 185321,29грн. заборгованості з підстав, вказаних у відзиві від 27.04.2011р. на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухав пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодаваць) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче автомобільне підприємство "Іззет і сини" (на даний час ТОВ «АВТОТРЕЙДСЕРВІС 2009», ЄДРПОУ 33713606) ( Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № L979-08/07. ( а.с. 6-11,13-15).

Згідно з п. 1.1 цього договру Лізингодавець, на підставі договору купівлі-продажу (поставки ) Р 979-08/07 зобовязався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до договору), а Лізингоодержувач зобовязався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Ст. 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

На виконання умов вищезазначеного договору від 09.08.07р., позивач (Лізингодавець) придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння відповідачу (Лізингоодержувачу), що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу від 22.08.2007 р. ( а.с. 16)

Також, сторонами булі узгоджені додатки до договору фінансового лізингу № 1-4 та графік сплати лізингових платежів. Договором (п. 1.2) встановлено, що строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених у графіку платежів, та не може бути менше одного року.

Із матеріалів справи вибачається, що відповідач (Лізингоодержувач) в порушення умов договору фінансового лізингу, зокрема п. п. 5.1-5.5, п. 8.1.4 загальних умов фінансового лізингу - Додаток №4 до договору, належним чином не виконував свої зобовязання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на загальну суму 185321,29 грн. за рахунком № L977-08/07/r1 від 31.03.2010 р. ( а.с. 17).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.6 договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію Лізингодавця.

До складу комісії у повному обсязі включаються винагорода Лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу та витрати Лізингодавця, які виникли в період дії цього договору та повязані з ним.

Такі умови Договору повністю відповідають ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися:

а) сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б) платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в) компенсація відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця, безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п.п.5.1, 8.1.4 загальних умов фінансового лізингу, Лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

П. 5.3 загальних умов договору передбачено, що Лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу Лізингоодержувача, або за допомогою факсимільного звязку. При тому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця, Лізингоодержувач зобовязаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобовязаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідач (Лізингоодержувач) з заявами або листами про неотримання рахунків до позивача (Лізингодавця) не звертався, не здійснював відповідні платежі за вказаним догором, чим порушив свої зобовязання за договором фінансовго лізінгу від 09.08.07р за № L979-08/07.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконанн

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Частина 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачає, що за договором фінансового лізингу (надалі договір лізингу) лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

При розгляд справі суд ознайомився з виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 26.05.08р., яким відповідачу було запропоновано повернути ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ спірне майно, а також з актом опису та арешту майна від 20.02.2009р., складеним Відділом ДВС Ж/Д ВДВС СТ УЮ АРК при примусовому виконанні виконавчого надпису приватного натаріуса від 26.05.08р.( а.с. 65-66).

В процесі розгляду справи було також встановлено , що предмет договору фінансового лізину від 09.08.07р. транспортний засоб ( автомабіль КАМАЗ 65115-018) був вилучений у відповідача відповідним відділом виконавчей служби на підставі виконавчого надпису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 26.05.08р, про що свідчіть акт опису та арешту майна від 20.02.09р.

Таким чином, відповідачу ще у 2009 році були відомі наслідки порушення ним умов договру фінансового лізингу та про наявність у нього забогованості по розрахункам перед позивачем за вказаним договром .

У звязку з цим, суд вважає , що вимоги позивача по дійсній справи підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають матеріалам справи та нормам діючого законодавства.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов від 27.04.11р., а також у судовіх засіданнях , не можуть бути прийняти судом до уваги з наступних підстав.

Так, на час вилучення у відповідача автомобіля КАМАЗ 65115-018 працівниками Відділу ДВС Ж/Д ВДВС СТ УЮ АРК йому було відомо про виконавчий надпис нотаріуса від 26.05.08р. , у тексті якого йшла річ про невиплачену в строк, згідно узгодженого графіку лизингових платежів, заборгованість у розмірі 13806,75 грн.

У судовому засіданні при розгляді дійсної справи представники відповідача також підтвердили, що не проводили позивачу належним чином сплати за договором фінансового лізингу за тимчесове користування транспортним засобом, тобто припустили порушення умов вказаного договору.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представників сторін 27.04.11р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «АВТОТРЕЙДСЕРВІС 2009», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Западна,1-А, ЄДРПОУ 33713606, рахунок № 26009301700902 Філія Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805) на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ (м. Київ, проспект Московський,9, корпус 5 ЄДРПОУ 34480657, поточний рахунок 2600514928 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) заборгованість у розмірі 185321,29грн.

3. Стягнути з ТОВ «АВТОТРЕЙДСЕРВІС 2009», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Западна,1-А, ЄДРПОУ 33713606, рахунок № 26009301700902 Філія Кримське республіканське управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805) на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ (м. Київ, проспект Московський,9, корпус 5 ЄДРПОУ 34480657, поточний рахунок 2600514928 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) 1853,21грн. витрат на сплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 04.05.11р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.