Ухвала суду № 16096704, 27.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

27.04.2011Справа №5002-23/1878-2010 За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1)

До відповідача Приватного підприємства Фірми «Автодель» (95034, м. Сімферополь, пр.Перемоги, 110)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом Приватного підприємства Фірми «Автодель» (95034, м. Сімферополь, пр.Перемоги, 110)

до відповідача 1 Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, м.Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1)

до відповідача 2 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим (95493, м. Сімферополь, вул. Київська, 158)

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача за первісним позовом (відповідач 1 за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 представ. за довір. № 11/4 від 04.01.2011 р.

Від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 представ. за довір. № 01 від 01.01.2010 р.

Від відповідача-2 за зустрічною позовною заявою не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про зобовязання відповідача повернути позивачу автотранспортні засоби: Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2. Крім того, позивачем заявлена вимога про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.

19.04.2010р. відповідачем на адресу Господарського суду АР Крим направлені заперечення на позовну заяву, в яких ПП Фірма «Автодель» вважає, що у позивача немає підстав для витребування спірного майна, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог ДАТ «Чорноморнафтогаз» відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 17.05.2010 р. представником позивача надане клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання позивача мотивовано тим, що ПП Фірма «Автодель» навмисно завищило вартість запасних частин і послуг з ремонту автотранспортних засобів ДАТ «Чорноморнафтогаз».

Ухвалою ГС АР Крим від 17.05.2010 р. провадження у справі зупинено, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (АРК, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А).

04.08.2010 р. до Господарського суду АР Крим від експерта надійшло повідомлення №12/2-15/5104 від 21.07.2010 р. про неможливість надання висновку у звязку з ненаданням необхідних документів.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.08.2010 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено із викликом сторін.

20.05.2010 р. на адресу ГС АР Крим від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до відповідачів: 1) Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»; 2) Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У судовому засіданні 18.08.2010 р. представником ДАТ «Чорноморнафтогаз» суду наданий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого позивач вважає її не повязаною з первісним позовом та просить суд залишити зустрічний позов без розгляду.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.08.2010р. прийнято зустрічний позов Приватного підприємства Фірми «Автодель» до відповідачів: 1) Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»; 2) Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, для спільного розгляду з первісним позовом.

13.09.2010 р. на адресу суду від Приватного підприємства Фірми «Автодель» надійшли додаткові доводи, що носять характер заперечень на відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 15.09.2010р. представник ДАТ «Чорноморнафтогаз» надав клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою ГС АР Крим від 15.09.2010 р. у задоволенні клопотання ДАТ «Чорноморнафтогаз» про призначення судової автотоварознавчої експертизи відмовлено.

29.09.2010 р. до канцелярії суду представником Управління Державтоінспекції надані заперечення, відповідно до яких, відповідач-2 за зустрічною позовною заявою просить суд закрити провадження у частині позовних вимог про зняття з реєстрації транспортних засобів: Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2. Заперечення Управління Державтоінспекції мотивовані тим, що Приватним підприємством Фірма «Автодель» порушено правило обєднання в одне провадження декількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства. Так, на думку відповідача-2 за зустрічним позовом, вимоги про зобовязання УДАІ ГУМВС України в АР Крим, яке є субєктом владних повноважень, зняти з реєстрації транспортні засоби, є публічно-правовими та, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, повинно розглядатися в поряду адміністративного провадження.

У судовому засіданні 30.09.2010р. представник Приватного підприємства Фірма «Автодель» надав суду копії експертних висновків № 345, 346, 347, відповідно до яких Бюро судових експертиз Кримського юридичного агентства «ІНТЕРНОМІКОС» визначена ринкова вартість спірних автомобілів.

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2010 р. надав суду письмові пояснення щодо експертних висновків про вартість автомобільних засобів. Разом з тим, позивачем за первісною позовною заявою надане клопотання про зупинення провадження у справі № 2-23/1878-2010 до вирішення повязаною з нею справи № 5002-2/4831-2010 за позовом ДАТ «Чорноморнафтогаз» до ПП Фірма «Автодель, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Кримської філії, про визнання договору № 400 від 15.05.2009 р. недійсним та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про припинення обтяжень.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 16.11.2010 р. провадження у справі зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» на рішення ГС АР Крим від 04.11.2010 р. у справі № 5002-2/4831-2010 по справі за позовом ДАТ «Чорноморнафтогаз» до ПП Фірма «Автодель», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Кримської філії, про визнання договору № 400 від 15.05.2009 р. недійсним та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про припинення обтяжень. Відповідно до вказаного рішення у задоволенні позову ДАТ «Чорноморнафтогаз» відмовлено.

28.01.2011 р. до канцелярії суду представником первісного позивача представлено клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із прийняттям Севастопольським апеляційним господарським судом постанови від 11.01.2011 р., якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги заявника, а рішення ГС АР Крим від 04.11.2010 р. у справі № 5002-2/4831-2010 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 31.01.2011р. провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи із викликом сторін.

09.02.2011 р. до канцелярії суду представником Приватного підприємства Фірма «Автодель» представлена зустрічна позовна заява, відповідно до положень якої, заявник просить звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження автомобілі Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2, шляхом його продажу на публічних торгах для погашення заборгованості ДАТ «Чорноморнафтогаз» у розмірі 94353,06 грн. і судових витрат ПП Фірми «Автодель». Вказана сума є результатом відшкодування витрат на утримання і зберігання предмету обтяження, а також збільшення основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, неустойки, 3% річних.

16.02.2011 р. представник позивача представив заперечення на зустрічну позовну заяву, згідно із якими представник ДАТ «Чорноморнафтогаз» просить залишити зустрічний позов без розгляду. Крім того, первісний позивач повідомляє про перерахування заборгованості на рахунок ПП Фірма «Автодель» у розмірі 142001,39 грн., що підтверджує копіями платіжних доручень №194-197 та № 293 від 19.01.2011 р.

14.04.2011р. від ДАТ «Чорноморнафтогаз» надійшла заява про доповнення позовних вимог, якою воно просить також припинити обтяження у Кримській філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України №26900107 у вигляді притримання з боку ПП «Фірма «Автодель» автомобілів ДАТ «Чорноморнафтогаз» і вилучити відповідний запис з Державного реєстру.

Представник ДАТ «Чорноморнафтогаз» в судове засідання зявився, надав заяву аналогічну отриманої судом 14.04.2011р. та заяву про припинення провадження у справі в частині вимог ДАТ «Чорноморнафтогаз» про повернення майна з чужого незаконного володіння у звязку із відсутністю предмету спору.

Представник Приватного підприємства Фірми «Автодель» також у судове засідання зявився, надав заяву, якою просить залишити без розгляду заяву ДАТ «Чорноморнафтогаз» від 11.04.2011р. та зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Фірми «Автодель» від 07.02.2011р.

Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформовано належним чином рекомендованою кореспонденцією.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі транспортних засобів після виконання робіт від 21.03.2011р. Приватне підприємство Фірма «Автодель» повернуло ДАТ «Чорноморнафтогаз» автотранспортні засоби, що витребувалися. Таким чином провадження у цій частині первісного позову підлягає припиненню на підставі п.п.1.1 ст.80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору.

Первісні позовні вимоги про припинення обтяження у Кримській філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України №26900107 у вигляді притримання з боку ПП «Фірма «Автодель» автомобілів ДАТ «Чорноморнафтогаз» і вилучення відповідного запису з Державного реєстру, які викладені у заявах про доповнення позовних вимог, отриманих господарським судом 14.04.2011р. та 27.04.2011р., суд залишає без розгляду, оскільки ці вимоги кваліфікуються як зміна предмета позову, яке допускається тільки до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Стосовно позовних вимог, викладених у зустрічний позовній заяві, яка отримана господарським судом 20.05.2010р., суд вважає необхідним зазначити наступне.

У зустрічній позовній заяві ПП «Фірма «Автодель» просить зобовязати УДАЇ ГУ МВС України в АРК зняти з державного обліку транспортні засоби: Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2 для реалізації їх в межах України.

Відповідно до ч.1 ст.17 кодексу Адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При таких обставинах, суд вважає, що ці позовні вимоги підпадають під дію кодексу Адміністративного судочинства України, а позовні вимоги не підлягають розгляду в проваджені, встановленому Господарським процесуальним Кодексом України.

Пунктом 1 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, в цій частині суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стосовно зустрічних позовних вимог про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження автомобілі Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2, шляхом його продажу на публічних торгах для погашення заборгованості ДАТ «Чорноморнафтогаз» у розмірі 142001,69 грн. і судових витрат ПП Фірми «Автодель» суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки судом було встановлено, що ДАТ «Чорноморнафтогаз» перерахувало заборгованість у розмірі 142001,39 грн. на рахунок ПП Фірма «Автодель», що підтверджується копіями платіжних доручень №194-197 та № 293 від 19.01.2011 р.

Зустрічну позовну заяву ПП «Фірма «Автодель», яка надійшла на адресу Господарського суду АР Крим 09.02.2011р., суд залишає без розгляду, оскільки вона подана в порушення ч.5 ст.22 ГПК України після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Також Приватному підприємству Фірмі «Автодель» підлягають відшкодуванню судові витрати за позовною вимогою про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 1-1 ч.1 ст. 80, ст.49 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.В частині позовних вимог повернути Державному акціонерному товариству «Чорноморнафтогаз» автотранспортні засоби: Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2 припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

2.В частині зустрічних позовних вимог Приватного підприємства Фірми «Автодель» про спонукання УДАЇ ГУ МВС України в АРК зняти з державного обліку транспортні засоби: Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2 для реалізації їх в межах України припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

3.В частині зустрічних позовних вимог Приватного підприємства Фірми «Автодель» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження автомобілі Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_3; Tian-Ma Dragon, державний номер НОМЕР_1; KIA Besta, державний номер НОМЕР_2, шляхом його продажу на публічних торгах для погашення заборгованості ДАТ «Чорноморнафтогаз» у розмірі 142001,69грн. припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

4.Стягнути з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1, рахунок №26000000131709, АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», м.Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 00153117) на користь Приватного підприємства Фірми «Автодель» (95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 110, рахунок №26000000231126, АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», м.Сімферополь, МФО 384577, ЄДРПОУ 30266766) 1420,02 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.