Рішення № 16096534, 26.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2011Справа №5002-5/1361-2011 За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (м.Сімферополь, вул.Київська,74/6)

До відповідача - Комунального підприємства «Войковське комунальне підприємство» (Ленінський район, с.Войкове,вул.Шосейна,б.10)

Про стягнення 27 105,43 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача - ОСОБА_1 предст., дов. від 22.04.2001р. №336-Д.

Від відповідача - не зявився.

Сутність спору:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовної заявою до відповідача - Комунального підприємства «Войковське комунальне підприємство», Ленінський район, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 24370,02 грн., 3% річних у сумі 369,81 грн., інфляційні витрати у сумі 539,36 грн. та пеню у розмірі 1826,24 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання за договором про постачання електричної енергії, у звязку з чим за ним склалась заборгованість.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Позивачем заявлено клопотання про заміну сторони по справі - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» на Публічне акціонерне товариство «Крименерго» з посиланням на ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності зі ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Отже єдиною підставою правонаступництва є реорганізація підприємства чи організації.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме статуту ПАТ «Крименерго», Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Крименерго» без проведення реорганізації, у зв'язку з чим суд вважає що підстави для заміни ВАТ «Крименерго» на правонаступника - ПАТ «Крименерго» у відповідності зі ст.25 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

При цьому, враховуючи перейменування ВАТ «Крименерго» на ПАТ «Крименерго» згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства», що підтверджується Статутом ПАТ «Крименерго», суд вважає що позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство «Крименерго».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник за договором) та Комунальним підприємством «Войковське комунальне підприємство» (споживач за договором) укладено договір про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку №1131.

Згідно п. 1 договору позивач поставляє електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно умовам цього договору та додаткам до нього, які є невідємними частинами.

Згідно п. 1 додатку №4 до договору №1131 розрахунки за спожиту електроенергію здійснюється у відповідності з п. 6.6 ПКЕЕ. Повна фактична оплата вартості електричної енергії здійснюється одним платежем по фактичним показникам приборів обліку, в дату оплати, встановлену даним Порядком.

Відповідно до п.2 додатку №4 до договору №1131 розрахункова дата встановлюється 19 числа кожного місяця.

Пунктом 6 додатку №4 до договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів, позивач проводить відповідачу нарахування за час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банка України від суми боргу, як діяла в період, за який здійснюється нарахування; 3% річних від простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електричну енергію повинна бути оплачена відповідачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на поточній рахунок зі спеціальним режимом використання позивача.

Відповідачем своєчасна та у повному обємі оплата за спожиту електроенергію згідно виставленим позивачем рахункам не здійснена, в результаті чого за ним склалася заборгованість у розмірі 24 370,02 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконано зобовязання щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії, відповідно пункту 6 додатку №4 до договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 1826,24 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно п.6 ст. 230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також позивач просить стягнути індекс інфляції у сумі 539,36 грн. та 3% річних у сумі 369,81 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обовязків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобовязання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 28 квітня 2011 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Войковське комунальне підприємство» (Ленінський район, с.Войкове,вул.Шосейна,б.10, ЗКПО 35110570) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, ЗКПО 00131400, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк»», МФО 324805) суму за активну електроенергію у розмірі 24370,02 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Войковське комунальне підприємство» (Ленінський район, с.Войкове,вул.Шосейна,б.10, ЗКПО 35110570) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, ЗКПО 00131400, р/р 260073013142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк»», МФО 324805) 3% річних у сумі 369,81 грн., інфляційні витрати у сумі 539,36 грн., пеню у розмірі 1826,24 грн., державне мито у сумі 271,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.