Рішення № 16096514, 29.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2011Справа №5002-10/782-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклава», м. Севастополь (вул. Новикова, 3, м. Севастополь, АР Крим, 99042)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета», м. Феодосія (вул. Курортна, 6, м. Феодосія, АР Крим, 98179)

Про стягнення 70534, 89 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник за дорученням від 24.02.2011 р. б/н, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Джанкойським ГРО ГУ МВС України в Криму 10.01.2001 р.

Від відповідача не зявився

Суть справи:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклава», м. Севастополь, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета», м. Феодосія, заборгованості за договором поставки продовольчих товарів від 28.06.2010 р. за № 155/10 у розмірі 70534, 89 грн., у тому числі 3933, 05 грн. пені за прострочення платежу, 1079, 84 грн. 3 % річних і 65522, 00 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позові у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Причини цього суду невідомі.

Ухвала господарського суду АР Крим від 03.03.2011 р. направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача і до суду не поверталася. До суду повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.03.2011 р., відповідно до якого 05.03.2011 р. ухвала суду вручена уповноваженій особі відповідача Симоненко.

Отже про місце і час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Непредставлення відповідачем, зокрема, відзиву на позов та витребуваних судом документів не є перешкодою для розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2010 р. між сторонами укладено договір поставки продовольчих товарів за № 155/10.

Предметом договору є зобовязання позивача по справі (постачальник) поставити, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити продовольчі товари за ціною відповідно до попередньої домовленості.

Постачальник поставив покупцю продукцію на суму 84711, 44 грн.

Відповідачем оплата зроблена на суму 23000, 00 грн., а саме: 12.07.2010 р. на суму 7000,00 грн., 22.07.2010 р. на суму 3000,00 грн., 03.08.2010 р. на суму 3000,00 грн., 06.08.2010 р. на суму 3000,00 грн., 19.08.2010 р. на суму 7000,00 грн.

Не сплата відповідачем боргу у розмірі 61711, 44 грн. послужило підставою для предявлення позову позивачем до господарського суду АР Крим із вимогою про стягнення з нього заборгованості у розмірі 70534, 89 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Отримання ВАТ «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета» продовольчої продукції підтверджується наступними документами: накладною № 00000002099 від 25.06.2010 р. на суму 7506, 55 грн., накладною № 00000002361 від 02.07.2010 р. на суму 6798,27 грн., накладною № Бу-000001833 від 16.07.2010 р. на суму 5006, 83 грн., накладною № 00000003278 від 27.07.2010 р. на суму 4354, 49 грн., накладною № 00000003436 від 30.07.2010 р. на суму 4479, 09 грн., накладною № 00000003575 від 03.08.2010 р. на суму 6155, 35 грн., накладною № 00000003790 від 06.08.2010 р. на суму 8232, 18 грн., накладною № 00000003905 від 10.08.2010 р. на суму 6064, 79 грн., накладною № 00000004061 від 13.08.2010 р. на суму 6651, 09 грн., накладною № 00000004251 від 17.08.2010 р. на суму 1632, 41 грн., накладною № 00000004389 від 20.08.2010 р. на суму 5632, 22 грн., накладною № 00000004533 від 24.08.2010 р. на суму 4787, 14 грн.

Факт наявності у відповідача суми боргу у розмірі 61711,44 грн. станом на 07.09.2010 р. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за 01.01.2010-07.09.2010 р. і не оспорюється відповідачем.

Яких-небудь заперечень з приводу правильності розрахунку суми заборгованості у вищезазначеному розмірі відповідач суду не представив.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 5 п.п. 5.3 договору про поставку продовольчих товарів № 155/10 від 28.06.2010 р. сторони перебачили, що у випадку прострочення оплати за поставлену продукцію покупець (відповідач по справі) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Сума інфляції склала 3810, 56 грн., 3 % річних за період з 29.06.2010 р. по 24.02.2011 р. складає 1079, 84 грн., пеня за період з 29.06.2010 р. по 29.12.2010 р. 3933, 05 грн.

Будь-яких заперечень, повязаних з правильністю розрахунку позивачем періоду та розміру пені, 3 % річних та інфляції відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що прострочення боржника мало місце, вимога позивача про стягнення з відповідача пені, 3 % річних та збитків від інфляції є законною та обґрунтованою.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

У відповідності з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, рішення оформлено і підписано 31.03.2011 р.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дитячий оздоровчий комплекс «Планета», м. Феодосія (вул. Курортна, 6, м. Феодосія, АР Крим, 98179, р/р 26003261317001 в КРУ ПАТ «Приватбанк» в м. Сімферополі, МФО 384436, ОКПО 20671216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклава», м. Севастополь (вул. Новикова, 3, м. Севастополь, АР Крим, 99042, р/р 26006055051501 у ВАТ «Сведбанк» м. Севастополя, ОКПО 35483470, МФО 300164) пені у розмірі 3933, 05 грн., індекс інфляції у розмірі 65522,00 грн., 3 % річних у розмірі 1079,84 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 705, 35 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішення господарського суду АР Крим законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТітков С.Я.