Ухвала суду № 16096505, 26.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

26.04.2011Справа №5002-18/3467-2009 За скаргою Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь» (95038, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 92)

До Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (95034, м. Сімферополь, б. Франка, 25)

Стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; 95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4)

Скарга на дії ВДВС

По справі № 2-18/3467-2009

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; 95034, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4)

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь» (95038, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 92)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянин ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 678700,52 грн.

та

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь», м. Сімферополь

До відповідача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

Про визнання недійсною додаткову угоду до Договору овердрафту.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (стягувача, скаржника) не зявився

Від відповідача (боржника) не зявився

ВДВС не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь» - відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 636911,26 грн., з яких 512813,78 грн. заборгованість за кредитом; 49513,64 грн. заборгованість за несплаченими відсотками, 74583,841 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2010 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 512813,78 грн. заборгованості по кредиту, 88160,63 грн. заборгованості по процентам, 71307,11 грн. пені, 6722,82 грн. державного мита та 233,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; надана Закритому акціонерному товариству “Автодім Сімферополь розстрочка виконання рішення господарського суду АР Крим від 18.08.2010 року у справі № 2-18/3467-2009 у сумі 679238,11 грн. на 10 місяців (на період з вересня 2010 року по червень 2011 року включно). Виплати проводити у сумі 67923,81 грн. щомісяця у період з вересня 2010 року по червень 2011 року включно.

07.09.2010 року господарським судом (суддя Г.Г. Колосова) був виданий відповідний наказ господарського суду АР Крим.

25.03.2011 року на адресу господарського суду від Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь» надійшла скарга від 25.03.2011 р. на неправомірні дії Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, відповідно до якої скаржник просить:

1. Визнати дії Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим по винесенню постанови про арешт грошових коштів які знаходяться та надходять на всі рахунки в ПАО «ЧБРР», МФО 384577, які належать ЗАТ «Автодім Сімферополь», ЗКПО 30395694 до накоплення суми в розмірі 747211,92 грн. від 18.03.2011 р. противоправними.

2. Постанову Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про арешт грошових коштів, які знаходяться та надходять на всі рахунки в ПАО «ЧБРР», МФО 384577, які належать ЗАТ «Автодім Сімферополь», ЗКПО 30395694 до накоплення суми в розмірі 747211,92 грн. від 18.03.2011 р. скасувати.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2011 р. скарга Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь» від 25.03.2011 р. за на неправомірні дії Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим була прийнята судом до розгляду.

22.04.2011 року через канцелярію господарського суду від заявника надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з відмовою заявника від скарги.

26.04.2011 року на адресу господарського суду від представника Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» надійшло клопотання, в якому стягувач клопоче про розгляд скарги без участі його представника. Суд залучив таке клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання 26.04.2011 р. представники позивача, відповідача та ВДВС не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні 26.04.2011 року, розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь» про припинення провадження у справі, суд зазначає наступне:

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003, № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що 22.04.2011 року через канцелярію суду від закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь»було здано клопотання про відмову Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь» від скарги на неправомірні дії Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та припинення провадження по розгляду такої скарги за п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення зі скаргою до господарського суду було ініційоване саме Закритим акціонерним товариством «Автодім Сімферополь», суд вважає за можливе прийняти відмову заявника від скарги та припинити провадження по розгляду такої скарги.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по скарзі підлягає припиненню у звязку з відмовою заявника від скарги.

Керуючись ст.ст. 78 пунктом 4 статті 80, статтею 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь» від скарги.

2.Провадження по розгляду скарги Закритого акціонерного товариства «Автодім Сімферополь» на неправомірні дії Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим припинити.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.