Рішення № 16096469, 26.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2011Справа №5002-9/1129-2011 За позовом Державного підприємства „Дельта лоцман” (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал", (98319, м.Керч, вул. Г.Петрова, буд. 2, кв. 279)

Про стягнення 1705,23 доларів США

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, пред-к, дов. пост. №6 від 31.12.2010 року.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути 1705,23 доларів США пені, а також 17,05 доларів США державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у листі вих. №138/11 від 20.04.2011 року з позивними вимогами згоден, просить розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

Між державним підприємством „Дельта-лоцман" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" (Відповідач) був укладений договір № 24/П-07 від 01.05.07 р.

Відповідно до п. 2.1.1. вказаного Договору Позивач по справі взяв на себе зобов'язання за заявками Відповідача, у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов'язкових постанов, Зводу звичаїв порту тощо (далі - Правила) своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по переш вартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги С РРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по Бузко-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морських каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море (далі - БДЛК, ХМК та ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору, Позивач зобов'язався надавати Відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, та вимог Договору.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний робити своєчасну сплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади. Відповідно до цього Кодексу, інших актів чинного законодавства Міністерство транспорту України в межах своєї компетенції затверджує правила, інструкції та інші нормативні документи з питань торговельного мореплавства, що є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.

Відповідно до п. 2.2.4 відповідач повинен сплачувати рахунки відповідача у терміни, визначені цим договором.

Так, в серпні - грудні 2010р. на підставі письмових заявок відповідача, в яких відповідач гарантував оплату згідно виставленого рахунку, державним підприємством „Дельта-лоцман" були надані ТОВ „Інфлот-Універсал" послуги регіональної служби регулювання руху суден та послуги з лоцманського проведення суден, які знаходилось під агентуванням відповідача. Вартість наданих послуг склала 466492,01 дол. США.

Фактичне надання позивачем Відповідачу послуг в повному обсязі, підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями, в яких зазначено лоцмана, який здійснював проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття.

На виконання п. 2.1.2. Договору Позивачем були надані Відповідачу рахунки для сплати наданих послуг. Дані рахунки було вручено Відповідачу під розписку, що підтверджується відтисненням штампу та підписом Відповідача про його отримання.

Пунктом 4.2.2. договору встановлено, що оплата здійснюється відповідачем на протязі 5 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.

Однак, дані рахунки були сплачені відповідачем несвоєчасно, всупереч умовам договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 ГК України у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 5.3. Договору, за несвоєчасну оплату рахунків Відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку загальна сума нарахованої позивачем за несвоєчасну оплату рахунків пені складає 1705,23 доларів США за період з 11.08.10р. по 19.01.11р.(згідно розрахунку позивача а.с.12-19). Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих ставок НБУ.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 26.04.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 27.04.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал", (98319, м.Керч, вул. Г.Петрова, буд. 2, кв. 279, р/р № 260083711701 в КФ ПІБ, МФО 324548, ЄДРПОУ 32197531) на користь Державного підприємства “Дельта лоцман”(54001, м. Миколаїв, вулю. Лягіна, 27, рахунок № 26007001010084 в філії ВАТ “Державний Експортно Імпортний банк України” в м. Миколаїв, МФО 326739, ЄДРПОУ 25374003) 1705,23 доларів США пені.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал", (98319, м.Керч, вул. Г.Петрова, буд. 2, кв. 279, р/р № 260083711701 в КФ ПІБ, МФО 324548, ЄДРПОУ 32197531) на користь Державного підприємства “Дельта лоцман” (54001, м. Миколаїв, вулю. Лягіна, 27, рахунок № 26007001010084 в філії ВАТ “Державний Експортно Імпортний банк України” в м. Миколаїв, МФО 326739, ЄДРПОУ 25374003) 17,05 доларів США державного мита.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал", (98319, м.Керч, вул. Г.Петрова, буд. 2, кв. 279, р/р № 260083711701 в КФ ПІБ, МФО 324548, ЄДРПОУ 32197531) на користь Державного підприємства “Дельта лоцман” (54001, м. Миколаїв, вулю. Лягіна, 27, рахунок № 26007001010084 в філії ВАТ “Державний Експортно Імпортний банк України” в м. Миколаїв, МФО 326739, ЄДРПОУ 25374003) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.