Рішення № 16096462, 26.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2011Справа №5002-9/1125-2011 За позовом Приватного підприємства "Сеал", (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Узлова, 20; Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Чехова, 16)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства "Кримзалізобетон", (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна,3)

Про стягнення 9 500,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, пред-к, дов. пост. від 20.03.2011 року.

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути 9 500,00 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в:

У період з 13 січня 2009 р. по 07 вересня 2009 р. згідно домовленості Приватне підприємство "Сеал" передало у власність ВАТ «Кримзалізобетон», а Відкрите акціонерне товариство "Кримзалізобетон" прийняло і зобов'язалося сплатити матеріальні цінності на загальну суму 42523,59 грн., що підтверджується витратними накладними № СЕ-0000118 від 15.01.2009 р., № СЕ-0000219 від 21.01.2009 р., № СЕ-0000388 від 30.01.2009 р., № СЕ-0000771 від 20.02.2009 р., № СЕ-0001132 від 11.03.2009 р., № СЕ-0001587 від 31.03.2009 р.; № СЕ-0002784 від 30.05.2009 р., № СЕ-0002907 від 05.06.2009 р., № СЕ-0003132 від 22.06.2009 р., № СЕ-0003133 від 22.06.2009 р., № СЕ-0003193 від 25.06.2009 р.; № СЕ-0003194 від 25.06.2009 р., № СЕ-0003373 від 07.07.2009 р., № СЕ-0003607 від 23.07.2009 р., № СЕ-0004485 від 07.09.2009 р., № СЕ-0004487 від 07.09.2009 р.

У виконання прийнятих на себе зобов'язань по оплаті за отримані матеріальні цінності, ВАТ «Кримзалізобетон» в період з 13.01.2009 р. по 04.09.2009 р. перерахувало на користь ПП «Сеал» грошові кошти в загальній сумі 33023,59 грн., що підтверджується банківськими виписками № СЕ-0000006 від 13.01.2009 р., № СЕ-0000009 від 16.01.2009 р., № СЕ-0000019 від 26.01.2009 р., № СЕ-0000048 від 03.03.2009 р., № СЕ-0000062 від 24.03.2009 р., № СЕ-0000091 від 07.05.2009 р., № СЕ-0000107 від 29.05.2009 р., № СЕ-0000108 від 01.06.2009 р.; № СЕ-0000117 від 16.06.2009 р., № СЕ-0000119 від 18.06.2009 р., № СЕ-0000123 від 24.06.2009 р., № СЕ-0000131 від 07.07.2009 р., № СЕ-0000167 від 27.08.2009 р., № СЕ-0000173 від 04.09.2009 р.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю по витратної накладної № СЕ-0002784 від 30 травня 2009 р., у звязку з чим за ним на дату подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 9 500,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Оскільки сторонами письмово строк оплати узгоджений не був, позивачем на адресу Відповідача був направлений лист-вимога за вих. № 31/1 від 04.12.2009р. з вимогою сплатити заборгованість, однак вона була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України покупець повинний оплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таким обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 01.04.2011р.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 26.04.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 27.04.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кримзалізобетон", (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна,3, ЕДРПОУ 01267308, р/р 26007000130963 АКБ «ЧБРР», МФО 384577) на користь Приватного підприємства "Сеал", (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Узлова, 20; Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Чехова, 16, ЕДРПОУ 32954294, р/р 26003054901602 КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436) 9500,00 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.