Рішення № 16096444, 26.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2011Справа №5002-3/1044-2011 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (м. Сімферополь, вул.. Гайдара,3А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Бер», (м. Сімферополь, вул.. Морозова,2/59)

про стягнення 4500,25 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача представник ОСОБА_1 за дор. від 30.03.11р.

Від відповідача - представник ОСОБА_2 за дор. № 17 від 01.02.11р.

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Бер», м. Сімферополь, про стягнення суми боргу 4500,25 грн., за договором постачання теплової енергії № 1649 від 01.08.05р

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору № 1649 від 01.08.05р, додатку № 2 та додаткових угод від 01.08.06, від 11.11.09р позивач постачальник взяв на себе обовязок здійснювати опалення приміщень відповідача, а відповідач споживач теплової енергії, в свою чергу, виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором та своєчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач за договором постачання зазначені послуги отримав, однак, у порушення вимог п. 6.1 договору № 1649 від 01.08.05р., несвоєчасно та не у повному обсязі здійснював їх оплату відповідно до наданих рахунків, в наслідок чого за період з 25.10.07р по 01.02.11р за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 4500,25 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашалася, що й стало підставою для звернення позивача до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути з відповідача 4500,25 грн.

Представник відповідача у судове засідання зявився, вимоги позивача у розмірі 4500,25 грн. визнав у повному обсязі. У відзиві на позов відповідач також зазначив, що затримка у платежах за теплову енергію виникла в наслідок збиткової роботи підприємства за фінансовими результатами 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

01.08.05р між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (постачальник) та Товариством з бмеженою Відповідальністю «Нью-Бер» (споживач) був укладений договір постачання теплової енергії за №1649 . ( а.с. 5-8)

Відповідно до п.1.1. договору та додатка № 2 до договору про постачання теплової енергії №1649 від 01.08.2005р., одна сторона - постачальник бере на себе зобов'язання здійснювати опалення приміщення загальної опалювальної площею 72,2 кв. м., розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Семашко, 17.

Додатковою угодою від 01.08.2006р. до договору постачання теплової енергії №1649 від 01.08.2005р. були внесені зміни в п. 6.1.в. договору, згідно яких загальна опалювальна площа становить 112,9 кв. м у зв'язку з добавленням об'єкту по вул. С. Ценського, 4-А у м. Сімферополь, площею 40,7 кв. м. ( а.с.9)

Згідно додаткової угоди від 11.11.2009р. до договору постачання теплової енергії №1649 від 11.08.2005р. були внесені зміни в п. 6.1. договору, оскільки загальна опалювальна площа збільшилась до 72,2 кв.м., у зв'язку з виключенням об'єкта по вул. С. Ценского, 4-А у м. Сімферополь, площею 40,7 кв. м. ( а.с. 10)

П.6.4. договору №1649 від 01.08.2005р. передбачено, що «Споживачі», які не мають приладів обліку, провадять оплату за спожиту теплову енергію по тарифах, установленим Радою Міністрів АР Крим, за опалювальну площу, із розрахунку на 1 кв.м і тарифу на гаряче водопостачання за 1 кубічний метр.

Відповідно до розділу 6 договору від 01.08.2005р., постачання теплової енергії здійснювалася по тарифах, встановлених та затверджених рішеннями Сімферопольської міської ради АРК, а саме:

1. Рішенням Сімферопольської міської Ради АРК № 741 від 23.03.2007р. «Про узгодження тарифів на послуги теплопостачання, які надані ОП «Кримтеплокомуненерго» іншим споживачам м. Сімферополя», згідно якого встановлено тариф за 1 кв. м. протягом місяця - 5,94 грн. ( а.с. 11).

2. Рішенням Сімферопольської міської Ради АРК № 2273 від 12.09.2008р. «Про узгодження тарифів на послуги теплопостачання, які надані ОП «КТКЕ» всім групам споживачів м. Сімферополя» встановлено тариф за 1 кв.м. протягом місяця - 6,42 грн. (а.с. 12).

Відповідно до п. 6.1. договору від 01.08.2005р., відповідач зобов'язався в строк до 25 числа місяця, що наступив, проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідач, у порушення вимог п. 6.1 договору, своєчасно і у повному обсязі оплату послуг не здійснив, у звязку з чим за ним склалася заборгованість за отриману теплову енергію у сумі 4500,25 грн. за період з 25.10.07р. по 01.02.11р., що підтверджено відповідними рахунками про оплату теплової енергії (а.с. 20 - 64), розрахунком (а.с. 4) та актом звірки взаємних розрахунків від 28.03.11р. , який відповідач не підписав ( а.с 24-25) .

Як вказувалось вище, у матеріалах справи міститься відзив, згідно якого відповідач вимоги позивача визнав у повному обсязі на суму 4500,25 грн. (а.с. 76-77).

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 4500,25 грн. заборгованості за договором постачання теплової енергії № 1649 від 01.08.05р. є законними, обґрунтованими, та визнаними відповідачем в процесі розгляду справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представників сторін 26.04.11р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Бер», м. Сімферополь про стягнення 4500,25 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Бер», (м. Сімферополь, вул.. Морозова,2/59, р/р 26005054900043 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 32318936) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (м. Сімферополь, вул.. Гайдара,3 А, р/р 2600700145930 у філії ВАТ «Укрсимбанк», м. Ялта , МФО 324786, ЄДРПОУ 03358593) 4500,25 грн. заборгованості за договором постачання теплової енергії № 1649 від 01.08.05р.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью-Бер», (м. Сімферополь, вул.. Морозова,2/59, р/р 26005054900043 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 32318936) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (м. Сімферополь, вул.. Гайдара,3 А, р/р 2600700145930 у філії ВАТ «Укрсимбанк», м. Ялта , МФО 324786, ЄДРПОУ 03358593) 102,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 27.04.11р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.