Рішення № 16096273, 19.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011Справа №5002-20/1481-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-СИНТЕЗГАЗ» (95050, м.Сімферополь, вул.Л.Чайкіної,1, к.213).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОСТРОЙ» (2 адреси: 1) 95047, м.Сімферополь, вул.Дибенко,36, кв.1; 2) м.Сімферополь, вул.Монтажна,5).

Про визнання дійсним договору.

Суддя М.І. Луцяк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 15.04.2011р.

Від відповідача ОСОБА_2 представник, довіреність №04/8 від 18.04.2011р.

Сутність спору:

ТОВ «НЕО-СИНТЕЗГАЗ» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача ТОВ «ДОМОСТРОЙ» про визнання дійсним правочину у вигляді договору поставки нафтопродуктів (зрідженого газу пропан-бутан) від 01.10.2010р. за №04-10/10, укладений між ТОВ «ДОМОСТРОЙ» та ТОВ «НЕО-СИНТЕЗГАЗ» з моменту укладення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 01.10.2010р. був укладений договір №04-10/10 поставки нафтопродуктів. Згідно до умов договору Постачальник (відповідач) зобовязується поставляти та передавати у власність Покупця (позивача) зріджений газ пропан-бутан, а Покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

У виконання умов договору ТОВ «ДОМОСТРОЙ» передало позивачу товар на загальну суму 73989552,11 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними. Позивач в свою чергу сплатив вартість поставленого товару.

Однак, у порушення вимог п.1.1 додаткової угоди №1 до договору №04-10/10 поставки нафтопродуктів, відповідач не з'явився для нотаріального посвідчення зазначеного договору.

01.03.2011р. відповідач направив на адресу позивача лист, згідно до якого повідомляв про нікчемність укладеного між сторонами договору поставки з огляду на відсутність нотаріального посвідчення останнього.

З огляду на викладені обставини позивач звернувся до господарського суду АР Крим із відповідним позовом.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, однак усно пояснив, що проти позовних вимог він не заперечує.

Суд, виходячи з принципу розумності строку вирішення спору, достатності документів, що характеризують існуючи між сторонами правовідносини, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010р. між ТОВ «ДОМОСТРОЙ» (надалі Постачальник) та ТОВ «НЕО-СИНТЕЗГАЗ» (надалі Покупець) був укладений договір №04-10/10 поставки нафтопродуктів (зріджений газ пропан-бутан) (надалі Договір, а.с.14-17).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобовязується поставляти та передавати у власність Покупця зріджений газ пропан-бутан (надалі товар), а Покупець зобовязується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Кількість та вартість товару (ціна за одиницю товару), якій постачається за даним договором, визначаються між сторонами в специфікації і додатках, що є невідємною частиною даного договору (п.1.3 Договору).

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що ціна товару, якій передається у власність Покупця, погоджується сторонами та вказується в рахунках, які є невідємною частиною даного договору.

Оплата здійснюється на підставі рахунку-фактури за умови 100% передплати вартості кожної партії товару. Покупець зобовязаний призвести повний та кінцевий розрахунок за поставлений товар протягом трьох банківських днів з моменту прийому-передачі товару. Днем здійснення оплати товару Покупцем є день надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.п.4.1- 4.3 Договору).

В договорі сторони також обумовили порядок проведення розрахунків, порядок прийому-передачі товару, строк дії договору, відповідальність сторін, форс-мажорні обставини, порядок вирішення спорів, порядок зміни умов та розірвання договору та інше.

Так, зокрема, п.5.1 Договору визначено, що приймання товару за кількістю здійснюється у відповідності з Інструкцією «Про порядок приймання, зберігання, відпущення та обліку газів вуглеводневих зріджених для комунально-побутового вживання і автомобільного транспорту», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №332 від 03.06.2002р., а також у відповідності до умов даного договору і додатків до нього.

Згідно до п.5.8. Договору за результатами поставки товару, поставленого за відповідним Положенням, Сторонами підписується акт прийому-передачі товару або видаткова накладна. Обовязок по складанню акту прийому-передачі товару або видаткової накладної покладається на Постачальника.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2011р., а в порядку взаємних розрахунків має юридичну силу до повного виконання сторонами своїх договірних зобовязань.

Додатковою угодою №1 до договору №04-10/10 поставки нафтопродуктів (зрідженого газу пропан-бутан) від 01.10.2010р. сторони досягли згоди щодо нотаріального посвідчення договору поставки 08.10.2010р. у державного нотаріуса Сімферопольської районної державної нотаріальної контори (а.с.85).

У звязку з незабезпеченням відповідачем явки свого повноважного представника до нотаріальної контори, ТОВ «НЕО-СИНТЕЗГАЗ» повторно був запрошений представник ТОВ «ДОМОСТРОЙ» для нотаріального посвідчення договору поставки, про що ТОВ «ДОМОСТРОЙ» був направлений відповідний лист(а.с.84).

В подальшому, на виконання взятих на себе за договором зобовязань, відповідачем, як Постачальником, поставлявся, а позивачем, як Покупцем, отримувався та сплачувався зріджений газ, що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме: видатковою накладною №РН-0000044 від 05.10.2010р. (а.с.18); видатковою накладною №РН-0000046 від 06.10.2010р. (а.с.19); видатковою накладною №РН-0000047 від 07.10.2010р. (а.с.20); видатковою накладною №РН-0000049 від 10.10.2010р. (а.с.21); видатковою накладною №РН-0000051 від 12.10.2010р. (а.с.22); видатковою накладною №РН-0000053 від 16.10.2010р. (а.с.23); видатковою накладною №РН-0000054 від 18.10.2010р. (а.с.24); видатковою накладною №РН-0000056 від 19.10.2010р.(а.с.25); видатковою накладною №РН-0000060 від 20.10.2010р. (а.с.26); видатковою накладною №РН-0000061 від 20.10.2010р. (а.с.27); видатковою накладною №РН-0000062 від 21.10.2010р. (а.с.28); видатковою накладною №РН-0000063 від 21.10.2010р. (а.с.29); видатковою накладною №РН-0000065 від 27.10.2010р.(а.с.30); видатковою накладною №РН-0000066 від 27.10.2010р.(а.с.31); видатковою накладною №РН-0000067 від 29.10.2010р. (а.с.32); видатковою накладною №РН-0000068 від 31.10.2010р. (а.с.33); видатковою накладною №РН-000055 від 01.11.2010р. (а.с.34); видатковою накладною №РН-000046 від 01.11.2010р. (а.с.35); видатковою накладною №РН-000047 від 02.11.2010р. (а.с.36); видатковою накладною №РН-000048 від 02.11.2010р.(а.с.37); видатковою накладною №РН-000049 від 03.11.2010р.(а.с.38); видатковою накладною №РН-000050 від03.11.2011р. (а.с.39); видатковою накладною №РН-000051 від 04.11.2010р. (а.с.40); видатковою накладною №РН-000052 від 04.11.2010р. (а.с.41); видатковою накладною №РН-000053 від 06.11.2010р. (а.с.42); видатковою накладною №РН-000056 від 07.11.2010р. (а.с.43); видатковою накладною №РН-000057 від 12.11.2010р. (а.с.44); видатковою накладною №РН-000058 від 12.11.2010р. (а.с.45); видатковою накладною №РН-000054 від 20.11.2010р. (а.с.46); видатковою накладною №РН-000059 від 21.11.2010р.(а.с.47); видатковою накладною №РН-000060 від 21.11.2010р.(а.с.48); видатковою накладною №РН-000061 від 28.11.2010р. (а.с.49); видатковою накладною №РН-000062 від 30.11.2010р.(а.с.50).

У підтвердження факту оплати отриманого зрідженого газу позивачем були також надані податкові накладні (а.с.51-83).

01 березня 2011р. ТОВ «ДОМОСТРОЙ» направило на адресу позивача лист б/н, згідно до якого посилалось на те, що у звязку із не посвідченням нотаріально укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів від 01.10.2010р. №04-10/10, останній є нікчемним (а.с.86).

З огляду на викладені обставини позивач звернувся до суду із відповідним позовом про визнання спірного договору дійсним.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Як вказувалось судом вище, між сторонами був укладений договір №04-10/10 поставки нафтопродуктів (зрідженого газу пропан-бутан).

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 657 Цивільного кодексу України встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Таким чином, чинними нормами законодавства не встановлений обовязок щодо нотаріального посвідчення таких видів договорів як поставка.

Однак, відповідно до ст.209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Судом встановлено, що сторони домовились щодо нотаріального посвідчення спірного договору, про що було укладено додаткову угоду №1 від 01.10.2010р. (а.с.85).

Згідно із ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разу наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України істотними умовами договору купівлі-продажу є його предмет і ціна. Факт домовленості сторін щодо істотних умов договору поставки №04-10/10 від 01.10.2010р., виконання умов договору підтверджується документально, а саме: договором поставки нафтопродуктів, видатковими накладними, податковими накладними. Відповідачем також не спростовується факт оплати позивачем поставленої йому продукції (зрідженого газу).

Як вбачається з матеріалів справи та не спростоване представниками сторін, ТОВ «ДОМОСТРОЙ» ухилився від нотаріального посвідчення договору поставки нафтопродуктів від 01.10.2010р. №04-10/10.

Ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору поставки надає позивачу право вимагати у судовому порядку визнання укладеної угоди дійсною відповідно до ч.2 ст.220 Цивільного кодексу України.

Оскільки сторонами досягнуто згоди по всім істотним умовам договору поставки, виконання договору сторонами підтверджено документально, а нотаріальне посвідчення договору не відбулося не за виною покупця (позивача), суд вважає за можливе визнати дійсним вчинений між сторонами правочин.

Судові витрати суд у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України 21.04.2011р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати дійсним договір поставки нафтопродуктів (зрідженого газу пропан-бутан) від 01 жовтня 2010р. №04-10/10, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОМОСТРОЙ» (м код ЄДРПОУ 32637781) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕО-СИНТЕЗГАЗ» (код ЄДРПОУ 36815393).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОСТРОЙ» (2 адреси: 1) м.Сімферополь, вул.Дибенко,36, кв.1; 2) м.Сімферополь,вул.Монтажна,5, код ЄДРПОУ 32637781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-СИНТЕЗГАЗ» (м.Сімферополь,вул.Л.Чайкіної,1,к.213, код ЄДРПОУ 36815393) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛуцяк М.І.