Рішення № 16096252, 20.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2011Справа №5002-16/600.1-2011 За позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (97012, с. Петрівка, Красногвардійський район, ідентифікаційний код 03759079)

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача ОСОБА_6, - представ., дов. № 3308 від 02.09.2009р.

Від відповідача - не зявився

Обставини справи: ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», в якій просить суд зобовязати відповідача сплатити їй грошима вартість частини майна Сільськогосподарського ТОВ «Дружба народів», пропорційно її частці у статутному фонді відповідача та належній їй частини прибутку, одержаного товариством, до моменту її виходу з сільськогосподарського товариства «Дружба народів».

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із Свідоцтвом на право власності на частку у статутному фонді позивачу належить частка у статутному капіталі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» у розмірі 4770,01грн., що у процентному співвідношенні дорівнює 0,0086 % за умови розміру статутного капіталу 55191 265,04 грн.

Як вказує позивач у позовній заяві, 31.07.2004р. загальними зборами учасників Товариства була затверджена нова редакція статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», згідно з якою зокрема було збільшено розмір статутного фонду відповідача до 134774 300,03 грн., однак не було прийнято рішення, що за умови збільшення статутного фонду на ОСОБА_3 покладався обов'язок додаткових внесків до статутного фонду відповідача.

У той же час, відповідач не здійснив заміни свідоцтв на право власності на частку у статутному фонді у звязку зі збільшення розміру статутного капіталу та не повідомив про процентне співвідношення частки позивача з урахуванням збільшеного статутного фонду відповідача.

Також, позивач вказує, що черговими зборами учасників Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» від 23.07.2008р. було ухвалено рішення про примусове виключення ОСОБА_3 зі складу учасників (засновників) та було вирішено виплатити вартість частки у статутному фонді відповідача у натуральній формі - майном, згідно затвердженого переліку майна. (т.1., а.с.8)

Вказані дії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», на думку позивача, порушують його майнові та немайнові права та є протиправними та такими, що суперечать діючому законодавству.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою ГС АР Крим від 07.08.2009 р. по справі №2-6/4243-2009 було порушено провадження по справі суддею Шкуро В.М.

Ухвалою ГС АР Крим від 02.12.2010р. провадження у справі було припинено на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.(т.2., а.с.17-18). Вказана ухвала була оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. апеляційна скарга була задоволена, ухвала ГС АР Крим від 02.12.2010 р. скасована, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд. ( т.2., а.с. 41-45)

Протоколом розподілу справи між суддями від 18.02.2011р. справа № 2-6/4243-2009 була передана на розгляд судді Білоус М.О. із привласненням номеру № 5002-16/600.1-2011

Ухвалою ГС АР Крим від 21.02.2011р. справа була прийнята до провадження та призначений розгляд справи.

Позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги, останньою заявою від 14.03.2011р.. під час судового розгляду справи, позивач уточив п.2. прохальної частини позову відповідно до якого просив зобовязати відповідача сплатити грошима вартість частини майна товариства у розмірі 8201,66 грн. у звязку з виходом зі складу учасників товариства.(т.2., а.с.54)

Представник позивача у судовому засіданні 20.04.2011р. підтримав свої уточнені позовні вимоги, з урахуванням заяви від 14.03.2011р., у повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач явку представника до судового засідання 20.04.2011р. не забезпечив, вимоги, викладені в ухвалі ГС АР Крим від 05.04.2011р. не виконав, зокрема, не надав письмових пояснень з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. та пояснень на висновок судово економічної експертизи № 50 у справі № 2-6/4243-2009.

Раніше, в судовому засіданні 05.04.2011р. відповідач усно заперечував проти задоволення позову.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, суд також враховує, що розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів справи та нового статуту СТОВ «Дружба народів», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» було утворене у процесі реорганізації КСП АФК «Дружба народів» шляхом його перетворення у СТОВ «Дружба народів». (т.1., а.с.44-59)

У додатку № 1 до установчого договору товариства визначені учасники товариства, зокрема, ОСОБА_3. (т.1, а.с.88-89)

Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Красногрвадійського РУЮ від 14.10.2008р. гр.. ОСОБА_7 змінила призвіще на ОСОБА_3 у звязку з укладенням шлюбу 27 січня 2001 року з гр.. ОСОБА_8.(т.1, а.с.14)

Частка позивача у статутному фонді СТОВ «Дружба народів» становить 4770,01 грн., яка виражена у відстоковому відношенні та складає 0,0250%., що підтверджується свідоцтвом про право власності на частку у статутному фонді від 07.01.2002р.. (т.1., а.с.7)

23 липня 2008 року відбулися чергові збори учасників СТОВ «Дружба народів», за результатами якого було прийнято рішення, оформленого протоколом № 15 про примусове виключення учасників в кількості 408 чоловік, котрі перешкоджають своїми діями /бездіяльністю досягненню цілей Товариства, у тому числі ОСОБА_3, сума внеску якої до статутного фодну скаладає 4770,01 грн. (т.1., а.с.8)

Також було вирішено виділити усім примусово виключеним учасникам (засновникам) частки (долі) у статутному фонді відповідача в натуральній формі - майном, згідно затвердженого переліку майна на першочергове отримання своєї частки (долі) зі статутного фонду товариства при виході учасника зі складу відповідача, затвердженого цим протоколом.

Також було вирішено залишити всі частки (долі) виключаємим примусово учасників (засновників) відповідача на балансі відповідача на зберіганні до витребування самими учасниками або їх представниками, спадкоємцями.

Причиною даного спору, що виник між Товариством та його учасником ОСОБА_3, стало вирішення питання щодо порядку здійснення розрахунку з учасником при його виході зі складу Товариства.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, експертне дослідження та додаток до нього, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 83 Цивільного кодексу України юридична особа може створюватися у формі товариства, яким є організація, створена шляхом обєднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.

Частиною 5 статті 63 Господарського кодексу України встановлено, що господарське товариство, як корпоративне підприємство діє на основі обєднання майна його засновників.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Згідно зі ст.. 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить, зокрема, виключення учасника з товариства.

Відповідно до ст.. 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Також, статтею 54 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Як вбачається з п. 8.5.3 статуту СТОВ «Дружба народів» встановлено, що вкладами учасників можуть бути грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, інші матеріальні цінності, цінні папери, права інтелектуальної власності, інші майнові та немайнові права, що визначені і оцінені у грошовому виразі. Гроша оцінка вкладу учасника здійснюється за згодою учасників Товариства.

Згідно з п.8..5.7. Статуту майнові права передаються учасниками товариству шляхом надання відповідного документу в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Пункт 8.5.10 Статуту передбачає, що настання відповідних майнових наслідків у звязку з виключенням учасника з товариства відбувається на умовах і в порядку, передбачених чинним законодавством і цим Статутом.

Також, пунктом 15.2 Статуту закріплено, що при виході учасника з товариства йому видається майно в натуральній формі за вартістю рівною його частці у статутному фонді товариства, оціненою за домовленістю сторін (учасника та Товариства), або за ціною згідно висновку експертизи.

Виплата (видача) здійснюється після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства, у строк 12 місяців з дня виходу. За бажанням учасника і за згодою більшості інших учасників, та наявності вільних грошових коштів при виході з Товариства учаснику може бути виплачена вартість його частки (долі) в Статутному фонді грошовими коштами.

Учаснику, який вибув, виплачується частка прибутку, одержаного Товариством у даному році до моменту його виходу, що належить йому. Майно, передане учасником Товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Дослідивши положення Статуту ТОВ «Дружба народів» суд дійшов висновку про їх суперечливість чинному законодавству України, а саме ст.. 54 Закону України «Про господарські товариства».

Під час розгляду справи № 2-6/4243-2009 судом призначалась судово економічна експертиза для вирішення питання вартості майна та частки доходів, які підлягають виплаті гр.. ОСОБА_3 у звязку з виключенням її з учасників товариства. Проведення вказаної експертизи було доручено Науково дослідному експертно криміналістичному центру при ГУ МВС України в АР Крим.

Згідно з висновком експерта № 21 від 24.03.2011 року, розмір вартості частини майна товариства, яка належить ОСОБА_3, пропорційно його частині в статутному капіталі СТОВ «Дружба народів» на дату виходу (виключення) зі складу товариства 01.01.2009р. складає 21537,00 грн. Розмір частині прибутку, яка належить СТОВ «Дружба народів» та підлягає виплаті ОСОБА_3 у звязку з її виходом зі складу учасників товариства складає 3509 грн. (0,0086 %) (т.1., а.с.102-108)

Ухвалою ГС АР Крим від 25.05.2010р. по справі № 2-6/4243-2009 призначалася додаткова експертиза. (т.1., а с. 136-138)

31.08.2010 року на адресу суду від експертної установи Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим надійшов висновок № 50, з якого вбачається, що ОСОБА_3 належить частка в статутному фонді Товариства ТОВ « Дружба народів» у розмірі 4770,01 грн., що у відсотковому відношенні до фактичного розміру статутного капіталу станом на 01.07.2008р. складає 0,002%, а відтак частка ОСОБА_3 у майні СТОВ «Дружба народів» у вартісному вираженні складає 4686,66 грн.(т.1., а.с.145-151).

У той же час, 12.10.2010р. від експертної установи надійшли доповнення до висновку № 50, відповідно до якого частка ОСОБА_3 у статутному фонді СТОВ «Дружба народів» складає 0,0035%, а тому її частка у вартісному вираженні дорівнює 8201,66 грн.(т.2., а.с.6-7)

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, у тому числі, баланс СТОВ «Дружба народів» станом на 31.12.2008р., та висновок експертизи № 50, з урахуванням доповнень від 12.10.2010р., вважає можливим погодитися з розрахунком експерта (т.2., а с.6-7) та приймає його як доказ у розумінні ст..43 ГПК України, оскільки він проведений на виконання ухвал суду для вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Слід також зазначити, що господарський суд у даному випадку не підміняє вищий орган управління товариства і не втручається у господарську діяльність товариства, та як не розподіляє нерозподілений прибуток, а лише визначає вартість частки позивача у майні товариства шляхом дослідження експертного висновку.

Такої ж думки дотримується й Севастопольський апеляційний господарський суду у своїй постанові від 14.12.2010р. по справі № 2-8/4483-2009

Таким чином, керуючись ст.. 54 Закону України «Про господарські товариства», позовні вимоги ОСОБА_3, з урахуванням заяви про уточнення від 14.03.2011р., щодо зобовязання СТОВ «Дружба народів» сплатити грошима ОСОБА_3 вартість частини майна товариства у розмірі 8201,66 грн. у звязку з виходом зі складу учасників СТОВ «Дружба народів» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно з приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка; ідентифікаційний код 03759079) сплатити грошима ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) частину майна Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» у розмірі 8 201,66 грн., у звязку з виходом ОСОБА_3 зі складу учасників Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів».

3.Стягнути з Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка; ідентифікаційний код 03759079) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

4.Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 22.04.2011р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.