Ухвала суду № 16096056, 18.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

18.04.2011Справа №5002-5/838-2011 За позовом Прокурора м. Євпаторії (97400, м. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8) в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради (97493, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алеї Дружби,50)

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 18687,66 грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник за довіреністю від 08 грудня 2010 року.

Від відповідача не зявився.

За участю прокурора Меренцова С.І. посвідчення №07247.

Суть спору:

Прокурор м. Євпаторії звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Заозерненської селищної ради із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендної платі в сумі 18687,66 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Також до клопотання позивачем додані копії платіжних доручень від 14 березня 2011 року, від 21 березня 2011 року, 22 березня 2011 року, 24 березня 2011 року на загальну суму 18700,00 грн., яки підтверджують сплату боргу.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Пунктом 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі.

Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість вже після звернення позивачем з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 11 ст. 80, ст.49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припини провадження у справі.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) в дохід державного бюджету м.Сімферополя (р/р 31115095700002, банк одержувача Головне Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026, код платежу 22090200) 186,70 грн. державного мита.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) в дохід державного бюджету м.Сімферополя (р\р 31214264700002 ГУ Державне казначейство в АРК, ЗКПО 34740405, код платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази.

Копії ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.