YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 16096023, 14.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

14.04.2011

Номер справи

877-2011

Номер документу

16096023

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2011Справа №5002-18/877-2011 За позовом Прокурора Красногвардійського району (97000, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Леніна, 5) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, б. 8, кв. 58 а, 59) в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 81/610)

до відповідача 1) Фермерського господарства «ОСОБА_1» (97000, Красногвардійський район, с. Щербакове, вул. Спортивна, 2)

2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дніпр» (97000, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Енгельса, 11 )

Про стягнення 19656,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився.

Від відповідача 1 не зявився.

Від відповідача 2 ОСОБА_2 представник, довіреність від 28.03.2011 р.

Прокурор Шехірєва, посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Красногвардійського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фермерського господарства «ОСОБА_1» та Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дніпр» відповідачів, в якій просить стягнути з відповідачів на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 19656,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству та договором поруки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.12.2007 р. року між відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «ОСОБА_1» був укладений Договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 49.

Відповідно до цього Договору відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, зобовязувалося надати фермерському господарству «ОСОБА_1» кошти поворотної фінансової підтримки в розмірі 19500,00 грн., які останнє зобовязувалося повернути кошти фінансової допомоги відповідно до п. 3.4.2 та п.п. 4.1 договору.

Відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зі свого боку виконало обовязки за Договором № 49-надало у безготівкову вигляді платіжним дорученням шляхом переказу коштів поворотної фінансової підтримки в розмірі 19500,00 грн. на розрахунковий рахунок фермерського господарства «ОСОБА_1».

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, свої обовязки за договором № 49 від 11.12.2007 р. фермерське господарство «ОСОБА_1» не виконало.

Між відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та СВК «Дніпр» був укладений Договір поруки за № 49 від 11.12.2010 р., який є невідємною частиною договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 49 від 11.12.2007 р.

Відповідно договору поруки № 49 від 11.12.2007 р. СПК «Дніпр» зобовязано перед відділенням АР Крим відповідати за виконання зобовязань по поверненню суми безпроцентного кредиту на конкурсній основі у розмірі 19500,00 грн., наданого відділенням АР Крим фермерському господарству «ОСОБА_1» та СВК «Дніпр» несе повну солідарну відповідальність разом з фермерським господарством «ОСОБА_1» перед відділенням АР Крим за виконання повернення суми кредиту у повному обсязі отриманого фермерським господарством «ОСОБА_1» по Договору № 49 від 11.12.2007 р.

Заборгованість відповідачів перед позивачем і стала підставою для звернення позивача до суду.

05.04.2011 р. на адресу господарського суду від відповідача-2 надійшов письмовий відзив, в якому відповідач-2 просить суд надати відстрочку виконання рішення суду до 01.10.2011 р. Суд залучив наданий відзив до матеріалів справи.

12.04.2011 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності свого представника та заява про уточнення позовних вимог від 12.04.2011 року за вих. № 53-01/34, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачів (як солідарних боржників) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 19656,00 грн. кошти за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству та договором поруки, а саме: заборгованість у сумі 19500,00 грн., 3% річних у сумі 52,89 грн., інфляційну суму у розмірі 156,00 грн. та пеню у сумі 273,27 грн.

У судовому засіданні 14.04.2011 року прокурор письмово підтримав заяву позивача про уточнення позовних вимог і заперечив проти надання відстрочки виконання судового рішення.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог від 12.04.2011 року за вих. № 53-01/34 до свого розгляду та задовольняє клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача-1 у судове засідання двічі не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином-рекомендованою кореспонденцією.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 2, думку прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Для забезпечення реалізації державної політики щодо підтримки фермерських госпо дарств, створення стабільних фінансових умов для становлення і розвитку приватного фе рмерського напрямку в аграрному секторі економіки України розпорядженням Кабінету Міністрів УРСР від 27.06.1991 р. № 83 утворений Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 478, Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств пе рейменовано в Український державний фонд підтримки фермерських господарств.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про фермерське господарство» Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною устано вою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки ста новлення і розвитку фермерських господарств.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про фермерське господарство» та Порядку викорис тання коштів, передбачених у Державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 25 сер пня 2004 року (зі змінами), Укрдержфонд та його регіональні відділення надають фермер ським господарствам, за рахунок коштів державного бюджету фінансову підтримку на по воротній основі.

Відповідно до положення про відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, затвердженого рішенням правління Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств від 23.04.2004р. №17 створено як неприбуткову організацію на основі державної власності.

11.12.2007 року між відділенням АР Крим Українського державного фонду під тримки фермерських господарств та фермерським господарством «ОСОБА_1» був укладений договір № 49 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідно до вказаного договору відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, зобов'язувалося надати фермерському госпо дарству «ОСОБА_1» кошти поворотної фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 19500,00 грн., які останнє зобов'язувалося повернути в термін і в розмірі, вказані в п. 3.4.2. Договору, а саме: до 11.12.2010 року.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору фермерське господарство «ОСОБА_1» зобов'яза не повернути усі кошти фінансової підтримки на поворотній основі в сумі 19500 грн. у строк до 11.12.2010р.

Судом встановлено, що відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств зі свого боку виконало обов'язки за договором № 49 - надало у безготівковому ви гляді платіжними дорученнями шляхом переказу коштів поворотної фінансової підтримки в розмірі 19500,00 грн. на розрахунковий рахунок фермерського господарства «ОСОБА_1», який відкритий у банківській установі, що підтверджено платіж ними дорученнями від 12.12.2007 року № 80 (а.с. 24).

Фермерське господарство «ОСОБА_1» було попереджено про необхідність повернення коштів листом від 25.11.2010 року. Однак ніяких дій, спрямованих на погашення забор гованості, зі сторони боржника суду не представлено.

Доказів сплати заборгованості у сумі 19500,00 грн. фермерське господарство «ОСОБА_1» суду не представило, у звязку із чим залишок заборгованості на дійсний час, що документально підтверджений, складає 19500,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Фермерське господарство «ОСОБА_1» не представило суду доказів оплати коштів у розмірі 19500,00 грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення коштів фермерське господарство «ОСОБА_1» зобовязано сплатити інфляційну суму за весь час прострочення оплати.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судом встановлено, що фермерське господарство «ОСОБА_1» у строк до 11.12.2010 року не сплатило позивачеві кошти у сумі 19500,00 грн., то на заборгованість фермерського господарства «ОСОБА_1» підлягає нарахуванню 3% річних у сумі 52,89 грн. за період з 12.12.2010 року по 13.01.2011 року та інфляційна сума за період з 12.12.2010 року по 13.01.2011 року у сумі 156,00 грн.

При цьому суд враховує, що відповідно до листа Верховного суду України N 62-97р від 03.04.97 про рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, «при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; тому умовно слід рахувати, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня».

Прокурор та позивач у своїй заяві про уточнення позовних вимог також просять нараховують пеню у сумі 273,27 грн. за період з 12.12.2010 року по 13.01.2011 року.

Учасники господарських відносин згідно зі статтею 216 Господарського кодексу України несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі статтею 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань. До штрафних санкцій, передбачених статтею 230 Господарського кодексу України, відносяться господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано (стаття 232 Господарського кодексу України).

Стаття 546 Цивільного кодексу України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (стаття 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.2 договору № 49 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству сторонами погоджено, що відповідач за несвоєчасне повернення коштів сплачує позивачеві пеню у сумі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, представлений прокурором та позивачем, відповідно до якого пеня розраховується за період з 12.12.2010 року по 13.01.2011 року та становить 273,27 грн., суд знаходить його вірним.

Крім того, згідно п. 3.1.3 договору № 49 від 11 грудня 2007 року відділення АР Крим має право вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству на поворотній основі до його укладання підтвердження гарантії повернення коштів (договір поруки).

Між відділенням АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Дніпр» був укладений договір поруки № 49 від 11.12.2007 року, який є невід'ємною частиною договору про падання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 49 від 11 грудня 2007 року.

Відповідно до преамбули та пункту 1 договору поруки № 49 від 11 грудня 2007 року СПК «Дніпр» зобов'язано перед відділенням АР Крим відповідати за виконання зобов'язань по поверненню суми безпроцентного кредиту на конкурсній основі (фінансової підтримки) у розмірі 19500 грн., наданого відділенням АР Крим фермерському господарству «ОСОБА_1» та СВК «Дніпр» несе повну солідарну відповідальність разом з фермерським господарством «ОСОБА_1» перед відділенням АР Крим за виконання повернення суми кредиту у повному обсязі отриманого фермерським господарством «ОСОБА_1» по договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 49 від 11 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 3 договору поруки № 49 від 11 грудня 2007 року у випадку невиконання позивальником узятих на себе зобовязань по поверненню фінансової підтримки (допомоги) згідно договору № 49 від 11.12.2007 року у належний термін, СВК «Дніпр» погашає заборгованість позивальника на першу вимогу відділення АР Крим.

Позивач надіслав вимогу про необхідність повернення коштів СВК «Дніпр» від 16.12.2010р. за вих. №53-01/95. Однак ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості, зі сторони боржника та поручителя вчинено не було.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, уточнена позовна заява прокурора та позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, 05.04.2011 р. на адресу господарського суду від відповідача-2 надійшов письмовий відзив, в якому відповідач-2 просить суд надати відстрочку виконання рішення суду до 01.10.2011 р. клопотання мотивоване тим, що у дійсний час підприємство знаходиться у тяжкому матеріальному становищі і можливість розрахунку зявиться лише після збору врожаю, тобто 01.10.2011 року

14.04.2011 року у судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву про надання відстрочки виконання судового рішення до 01.10.2011 року.

Прокурор у судовому засіданні 14.04.2011 року письмово заперечував проти надання відстрочки виконання судового рішення.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України встановлено, приймаючи рішення, господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Приймаючи тяжке матеріальне становище відповідача, суд частково задовольняє клопотання відповідача і надає відстрочку виконання судового рішення на строк до 01.06.2011 року.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідачів в дохід Державного бюджету України.

14.04.2011 у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 18.04.2011 року.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 22, 44, 49, 82 85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Прийняти до свого розгляду заяву позивача та прокурора про уточнення позовних вимог від 12.04.2011 року за вих. № 53-01/34.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути солідарно з Фермерського господарства «ОСОБА_1» (97000, Красногвардійський район, с. Щербакове, вул. Спортивна, 2; ідентифікаційний код 34051016) та Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дніпр» (97000, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Енгельса, 11; ідентифікаційний код 32192246) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, кім. 58А, 59; код ЄДРПОУ 20029342), в особі відділення АР Крим Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, вул. Київська, 81 к. 109; р/р 37124012000822 в ГУ УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 22236140) заборгованість у сумі 19500,00 грн., інфляційні витрати у сумі 156,00 грн., пеню у розмірі 273,27 грн., 3% річних у розмірі 52,89 грн.

Надати відстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 14.04.2011 року у справі № 5002-18/877-2011 у сумі 19982,16 грн. на строк до 01.06.2011 року.