Ухвала суду № 16095649, 11.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

11.04.2011Справа №5002-29/5309-2009

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційноо господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська, буд. 5 код ЄДРПО України 20671506);

До відповідача Виробниче управління житлово-комунального господарства (97505, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Стадіонна, 25; 97505, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 1, код ЄДРПО України 30535068);

Про стягнення 85963,47 грн.

За заявою Виробничого управління житлово-комунального господарства про зміну способу виконання рішення суду.

Суддя Башилашвілі О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (стягувача) ОСОБА_1 представник, довіреність №2 від 04.01.2010;

Від відповідача (заявника) ОСОБА_2 директор, наказ №40 від 10.09.2010;

- ОСОБА_3 представник, довіреність №64 від 07.04.2011;

Суть спору: викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 16.02.2010р. у справі №2-29/5309-2009.

Рішенням господарського суду АР Крим від 16.02.2010р. у справі №2-29/5309-2009 суд позов задовольнив, стягнув з Виробничого управління житлово-комунального господарства на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» заборгованість за договором на водопостачання по оплаті за спожиту воду та водовідведення стоків в сумі 83199,64 грн.; 459,88 грн. 3% річних; 228,80 грн. індексу інфляції та 2075,15 грн пені; судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 859,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 16.02.2010р. у справі №2-29/5309-2009 господарським судом АР Крим 26.02.2010р. був виданий наказ.

23.03.2011р. на адресу суду надійшла заява Виробничого управління житлово-комунального господарства про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду АР Крим від 16.02.2010р. у справі №2-29/5309-2009 та надання розстрочки виконання вказаного рішення строком на 12 років.

Заява мотивована неможливістю виконання рішення суду у справі №2-29/5309-2009, оскільки державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду накладений арешт на розрахунковий рахунок Виробничого управління житлово-комунального господарства, що зробило неможливим роботу Мирновської сільської ради яка стосується обслуговування населення та території с. Мирне. Також, заявник зазначив, що Виробниче управління житлово-комунального господарства знаходиться у тяжкому фінансовому становищі та невзмозі виплатити всю суму заборгованості в розмірі 87059,11 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.03.2011р. призначено розгляд заяви з викликом сторін.

У судове засідання 11.04.2011 р. відповідач (заявник) надав письмові пояснення, в яких посилався на тяжке фінансове становище Виробничого управління житлово-комунального господарства Мирновської сільської ради, оскільки збитки підприємства за 12 місяців 2010 року склали 463433,60 грн, що підтверджується наданим відповідачем в судове засідання звітом про фінансове становище за 2010 рік, отже відповідач не взмозі виконати рішення господарського суду АР Крим у встановлені законодавством строки, тому просить суд надати розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 16.02.2010 по справі №2-29/5309-2009 згідно графику погашення заборгованості, який був доданий відповідачем до письмових пояснень. Що стосується пункту першого прохальної частини заяви від 23 березня 2011 року про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду АР Крим, відповідач (заявник) просив залишити без задоволення.

Суд приймає вказане уточнення та розглядає тільки розстрочку виконання рішення господарського суду АР Крим від 16.02.2010, та долучає до матеріалів справи надані відповідачем (заявником) документи.

Позивач (стягувач) у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення відповідно до вказаного боржником порядку та графіку строком на 12 років.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи, а отже господарському суду надано право, а не обовязок надати відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надані докази того, що останній знаходиться в скрутному матеріальному становищі та що відповідач має намір виконати рішення суду згідно наданому графіку погашення заборгованості починаючи з квітня 2011 року до грудня 2022 року щомісячними платежами в розмірі 617,44 грн.

Таким чином, суд, вважає що заява Виробничого управління житлово-комунального господарства Мирновської сільської ради підлягає задоволенню, оскільки оглянувши додані до заяві документи, суд приходить до висновку про те, що відповідач - Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирновської сільської ради на даний час дійсно знаходиться у скрутному фінансовому стані, та у останнього буде можливість сплатити борг тільки щомісячними платежами протягом дванадцяти років.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати Виробничому управлінню житлово-комунального господарства Мирновської сільської ради розстстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 16.02.2010р. у справі №2-29/5309-2009 в сумі 87059,11 грн згідно наступного графіку: квітень 2011 року 617,51 грн, за період з травня 2011 року по грудень 2022 року з щомісячним платежем у розмірі 617,44 грн.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.