Рішення № 16095590, 07.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 222

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2011

Справа №5002-1/6288-2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз», (99014, м. Севастополь, вул. Камишове шосе, 7),

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 27, кв. 67),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш», (99045, м. Севастополь, вул. Шостака, 9),

про спонукання до виконання обов’язку в натурі та стягнення 548 770,00грн.,

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідачів не з’явились, повідомлені належним чином,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріз» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про спонукання до виконання обов’язку в натурі та стягнення 548770,00грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 13.04.2010р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз» заборгованість в розмірі 523051,70грн., пеню в сумі 38791,67грн., річні в сумі 5676,83грн. та витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 19352,92грн. Провадження у справі в частині зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» передати документи, які засвідчують право витребування боргу за контрактом №1 від 01 липня 2009р. припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» задоволено, рішення господарського суду АР Крим від 13.04.2010р. у справі № 2-1/6288-2009 скасовано в частині стягнення 586 873,12 грн., прийнято нове рішення – у задоволенні позовних вимог про стягнення 586 873,12 грн. відмовлено, у решті судове рішення господарського суду АР Крим залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз» задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2010р. у справі № 2-1/6288-2009 скасовано, рішення господарського суду АР Крим від 13.04.2010р. у справі № 2-1/6288-2009 залишено без змін.

25.02.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріз» звернулось до господарського суду АР Крим із заявою про винесення у справі додаткового рішення, оскільки залишилось не вирішеним питання про розподіл господарських витрат по оплаті державного мита в сумі 5 488,00грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

В судове засідання, призначене на 07.04.2011р. сторони явку своїх представників не забезпечили.

Втім, 07.04.2011р. до господарського суду АР Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2-1/6288-2009, яке мотивоване порушенням Господарським судом міста Севастополя провадження у справі за позовом ТОВ «Атлантик Фиш» до ТОВ «Бріз» та ТОВ «Торговий дом «Фаворит» про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 12.10.2009р. На думку товариства, прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №2-1/6288-2009 неможливо до розгляду пов’язаної справи №5020-370/2011.

Розглянувши вказане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Аналіз змісту наведеної норми дозволяє зробити висновок, що обов’язковою умовою зупинення провадження у справі є неможливість розгляду даної справи до встановленні іншим судом певних обставин та фактів.

В свою чергу, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Оскільки судом першої інстанції, з якою погодився й суд касаційної інстанції, вже вирішений по суті спір у справі №2-1/6288-2009, розгляд Господарським судом міста Севастополя питання дійсності чи недійсності договору про уступку права вимоги, укладеного 12.10.2009р. між ТОВ «Бріз» та ТОВ «Торговий дом «Фаворит» жодним чином не ставиться у залежність від вирішення питання розподілу судових витрат у справі №2-1/6288-2009.

Згідно статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі за заявою сторони прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання розподілу судових витрат.

У рішенні господарського суду від 13.04.2010р. питання розподілу судових витрат, понесених товариством, зокрема сплачених платіжними дорученнями від 24.11.2009р. №77 та від 24.11.2009р. № 78 державного мита в сумі 5 488,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, (аркуш справи 2-3) не вирішене.

Ця обставина є підставою для винесення додаткового рішення.

Так, згідно до Декрету КМУ «Про державне мито» при зверненні до господарського суду із позовними заявами ставки державного мита складають: за позовом майнового характеру - 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за позовами немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Вимога про стягнення 548770грн. повинна бути оплачена державним митом в розмірі 5487,00грн., а вимоги про зобов’язання виконати обов’язок в натурі – 85,00грн. При подачі ТОВ «Бріз» даної позовної заяви державне мито було сплачено в сумі 5488,00грн. Отже, недоплачене позивачем держмито за немайнову вимогу в сумі 85,00грн. підлягає стягненню з останнього в дохід Державного бюджету України.

В свою чергу, понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом відносяться на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про зупинення провадження у справі №2-1/6288-2009 відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз», (99014, АР Крим, м. Севастополь, вул. Камишове шосе, 7, банківські реквізити: рахунок 260001810701 у Севастопольській філії ПОТ банк «Фінанси та кредит», МФО 384812, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31029009) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш», (99045, м. Севастополь, вул. Шостака, 9; банківські реквізити: рахунок 26001055062001 у СВ ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 33366082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз», (99014, м. Севастополь, вул. Камишове шосе, 7, банківські реквізити: рахунок 260001810701 у Севастопольській філії ПОТ банк «Фінанси та кредит», МФО 384812, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31029009) судові витрати з оплати державного мита в сумі 5 488,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 27, кв. 67, банківські реквізити: рахунок 26007047000105 в Кримському відділені ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31859504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз», (99014, м. Севастополь, вул. Камишове шосе, 7, банківські реквізити: рахунок 260001810701 у Севастопольській філії ПОТ банк «Фінанси та кредит», МФО 384812, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31029009) судові витрати з оплати державного мита в сумі 85,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.