Рішення № 16095539, 02.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1375/11

Ряд. стат. звітн. 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором № MKZ0АК05755123 від 11.09.2008 року в розмірі 37320,83 доларів США. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитно - заставного договору № MKZ0АК05755123 від 11.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 30200,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитно - заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль марки TOYOTА, мадель Auris 1.6, рік випуску 2008, № кузова /шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання представник позивача Гриниха Т. Ю. не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 11.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № MKZ0АК05755123, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 30200,50 доларів США на термін до 10.09.2013 року зі сплатою відсотків встановлених кредитно-заставним договором. Відповідно до цього ж договору ОСОБА_1 було передано в заставу ПАТ КБ «Приватбанк»автомобіль марки TOYOTА, модель Auris 1.6, рік випуску 2008, № кузова /шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 10-15).

Згідно кредитно-заставного договору позичальник зобов'язалася здійснювати погашення кредиту згідно з графіком, наведеним у додатку № 1 до договору, але порушила умови повернення кредиту та її заборгованість згідно розрахунку заборгованості за договором становить 37320,83 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2011року складає 296327,38 грн., а саме: заборгованість за кредитом 22982,88 доларів США, заборгованість по відсотках 4948,89 доларів США, заборгованість по комісії 1178,85 доларів США, пеня 6403,04 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,49 доларів США, штраф (процентна складова) 1775,68 доларів США (а.с. 6-7).

Банк 07.02.2011 року повідомляв відповідача ОСОБА_1, про необхідність виконання умов кредитно - заставного договору (а.с. 8).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобов”язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також вимог, понесених у зв”язку з пред”явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу».

Таким чином позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а остання належним чином не виконала умови кредитно - заставного договору, тому позовні вимоги позивача про звернення стягнення на майно та стягнення судових витрат є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 19,20 Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В:

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № MKZ0АК05755123 від 11.09.2008 року в розмірі 37320,83 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2011 року складає 296327,38 грн. звернути стягнення на предмет

застави автомобіль марки TOYOTА, модель Auris 1.6, рік випуску 2008, № кузова /шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмету застави Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов