Рішення № 16095270, 05.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2011Справа №5002-4/424-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (99003, м. Севастополь, вул. І. Голубца, 104, оф. 8); (99046, м. Севастополь, пр-т Перемоги, 44) в особі Керченського відділу збуту ТОВ «Кримтеплопостачання» (98300, м. Керч, Тиритакський спуск, 1)

До відповідача Комунального підприємства «Аршинцево» (98310, м. Керч, вул. Перемоги, 16)

про стягнення 16207,76 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача представник ОСОБА_1, дов. №20-3/277 від 11.01.2011 р.

Від відповідача представник ОСОБА_2., дов. від 04.01.2011 р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання», м. Севастополь, в особі Керченського відділу збуту ТОВ «Кримтеплопостачання», м. Керч, звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «Аршинцево», м. Керч, про стягнення з відповідача суми основного боргу за надану теплову енергію у період з 06.11.2009 р. по 01.01.2011 р. у розмірі 68591,26 грн., інфляційних втрат в розмірі 4509,19 грн., пені у розмірі 3232,81 грн. та 3% річних в сумі 1551,38 грн., всього 77884,64 грн.

У судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за відпуск теплової енергії за період з 01.10.2010 р. по 01.01.2011 р. у розмірі 15334,03 грн., а також 214,88 грн. інфляційних втрат, 358,92 грн. пені та річних у розмірі 299,93 грн., всього 16207,76 грн.

Суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та сумою позову вважати 16207,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір №02/009 від 06.11.2009 р., відповідно до якого позивач зобовязався забезпечити тепловою енергією у вигляді гарячої води три обєкта відповідача, розташовані по вул. Перемоги, 16, вул. Нестерова, 14 та вул. Толстого, 130 в м. Керчі. Відповідач, у свою чергу, зобовязався здійснити повну оплату спожитої теплової енергії у строк, встановлений вказаним договором, проте він взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників позивача та відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (постачальник) та Комунальним підприємством «Аршинцево» (споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №02/009 (а.с. 26-30).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник приймає на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію у вигляді гарячої води у потрібних обємах, а споживач зобовязується повністю сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам у передбачені договором строки.

Згідно п.п. 5.9 та 5.10 договору облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом шляхом складання актів, підписаних представниками обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відпустив теплову енергію відповідачу на загальну суму 17334,03 грн., що підтверджується двосторонніми актами здачі-прийомки робіт (надання послуг) №ОУ-0000282 від 31.10.2010 р., №ОУ-0000333 від 30.11.2010 р., №ОУ-0000408 від 31.12.2010 р., які підписані обома сторонами (а.с. 48-50). Зауваження відповідача стосовно наданих послуг відсутні.

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, однак, відповідач у порушення умов договору провів оплату за відпуск теплової енергії частково у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.73-76).

Таким чином, за період з 01.10.2010 р. по 01.01.2011 р. за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 15334,03 грн. (17334,03 2000,00), що підтверджується розрахунком позивача, виконаним на підставі чинного законодавства.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач існуючу за ним заборгованість у розмірі 15334,03 грн. визнав повністю. (а.с. 77).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 15334,03 грн. підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 358,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 214,88 грн. та річні у розмірі 299,93 грн.

За ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчинюється у письмовій формі.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 6.5 договору за несвоєчасні розрахунки за поставлену теплову енергію, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, виконаним з врахуванням приписів чинного законодавства та договору, сума пені становить 358,92 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції за період з 01.11.2010 р. по 01.01.2011 р. складає 214,88 грн., сума річних за цей же період складає 299,93 грн. Ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 16207,76 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у порядку ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 06.04.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання», м. Севастополь, в особі Керченської відділу збуту до Комунального підприємства «Аршинцево», М. Керч, про стягнення 16207,76 грн. заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Аршинцево», (98310, м. Керч, вул.. Перемоги, 16, р/р 260080105020 у КФ ВАТ банк «Морской» м. Керч, МФО 384414, ОКПО 36431250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання», м. Севастополь, в особі Керченського відділу збуту, (99003, м. Севастополь, вул. І. Голубца, 104, оф. 8 та 99046, м. Севастополь, пр-т Перемоги, 4, р/р 260013694801 у філії «Кримської дирекції АБ «Клиринговий Дом», м. Сімферополь, МФО 384920, ЄДРПОУ 36138454) 16207,76 грн. заборгованості, у тому числі 15334,03 грн. суму основного боргу, 358,92 грн. пені, 214,88 грн. інфляційних втрат та 299,93 грн. річних.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Аршинцево», (98310, м. Керч, вул.. Перемоги, 16, р/р 260080105020 у КФ ВАТ банк «Морской» м. Керч, МФО 384414, ОКПО 36431250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання», м. Севастополь, в особі Керченського відділу збуту, (99003, м. Севастополь, вул. І. Голубца, 104, оф. 8 та 99046, м. Севастополь, пр-т Перемоги, 4, р/р 260013694801 у філії «Кримської дирекції АБ «Клиринговий Дом», м. Сімферополь, МФО 384920, ЄДРПОУ 36138454) 162,07 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.