Рішення № 16094867, 10.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ст.1із2

Справа №2-1338/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю :представника позивачаПавльов Ю.Ю.

відповідачівОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «АВС Кредит»звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в розмірі 11 326 грн. 29 коп. за договором споживчого кредиту №022/2009-Дов-М від 23.03.2009 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 11 326 грн. 29 коп., яка складається з 2 141 грн. 18 коп. - сума основного боргу, 2 280 грн. 06 коп. сума відсотків за користування кредитом, 6 905 грн. 05 коп. - пеня згідно п. 9.2 договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору, 23 березня 2009 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №022/2009-Дов-М згідно якого поручитель (ОСОБА_3) зобов'язався перед кредитною спілкою солідарно з позичальником (ОСОБА_2.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідачів заборгованості в розмірі 11 326 грн. 29 коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 23 березня 2009 року отримав у Кредитної спілки «АВС Кредит» кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з оплатою 0,189% від суми боргу за кожен день користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 11 326 грн. 29 коп., яка складається з: 2 141 грн. 18 коп. - сума основного боргу, 2 280 грн. 06 коп. сума відсотків за користування кредитом, 6 905 грн. 05 коп. - пеня згідно п. 9.2 договору №022/2009-Дов-М від 23 березня 2009 року, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: карточкою платежів по гривневому кредиту (а.с.8), видатковим касовим ордером про отримання кредиту (а.с.6), договором споживчого кредиту (а.с.5).

ст.2із2

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 23 березня 2009 року між кредитною спілкою «АВС Кредит»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №022/2009-Дов-М згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов'язався перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ОСОБА_2 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.7).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 113 грн. 26 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, інд. №НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «АВС Кредит», м. Краматорськ, пр-т. Миру, 5, р/р 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ «Кредит промбанк», МФО 335593, Код ЗКПО 26552501 суму заборгованості в розмірі 11 326 (одинадцять тисяч тристо двадцять шість) грн. 29 коп., за кредитним договором №022/2009-Дов-М від 23.03.2009 року та судові витрати 113 грн. 26 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич