Рішення № 16094166, 15.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2011Справа №5002-24/389-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтана» (98112, м. Феодосія, бульвар Старшинова, 27)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Про стягнення 7462,00грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 16.07.2010р. б/н, паспорт.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтана» з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7462,00грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 01.11.2007р. між позивачем та відповідачем була укладена угода №60 «Про надання торгового місця у ринково-торговому комплексі «Соната». На момент укладання означеної угоди, плата за торгове місце складала 1200,00грн.

На підставі договору, позивачем плата була переглянута та збільшена. Таким чином, з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. орендна плата за торгове місце складала 1411,20грн. в місяць; станом на 01.01.2011р. орендна плата за надане торгове місце складає 1364,40грн. на місяць.

В порушення умов договору відповідач не погасив перед позивачем заборгованість за лютий 2010р. у сумі 367,60грн., за березень грудень 2010р. включно по 1146,00грн. за кожен місяць, січень 2011р. 1364,40грн., що загалом складає 7462,00грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія із вимогою про сплату заборгованості, проте відповідачем станом на день подачі позову заборгованість не погашена.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7462,00грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У поясненнях по справі повідомив про те, що відповідач проінформований про зміну Прейскурантів, що підтверджується платежами, які він сплачував в касу позивача.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю відповідача.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Рішенням виконкому Феодосійської міської ради №1151 від 15.12.2003р товариству з обмеженою відповідальністю “Интана” було надано право організовувати ринок “Соната” за адресою м. Феодосія, бульвар Старшинова. ( а. с. 33 ).

Для організації та обслуговування ринку, рішеннями сесій Феодосійської міської ради №1490 від 28.5.2004р та №2550 від 26.12.2005р ТОВ “Интана” передана в оренду земельна ділянка.

У виконання вказаного між Феодосійською міською радою та позивачем по справі був укладений договір оренди землі від 16.03.2006 р. для організації ринку “Соната”. ( а. с. 34 36 ).

Відповідно до п. 20 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.3.2002р №57/188/84/105 адміністрація ринку при наданні продавцям торговельних місць на визначений термін укладає з ними письмову угоду в якій рекомендується зазначати термін дії угоди, асортимент (вид) товарів, що реалізуються, розташування торговельного місця, умови оренди торговельного місця, розмір та порядок оплати за оренду майна, перелік послуг, які надає ринок, та їх вартість.

01.11.2007 р. між позивачем ( підприємство ) та відповідачем ( підприємець ) було укладено угоду №60 про надання торгового місця в ринково торговому комплексі “Соната” ( а. с. 42 43 ).

Відповідно до п. 1.1 вказаної Угоди підприємство надає підприємцю у довгострокове платне користування торгове місце у ринково торговому комплексі “Соната”, що знаходиться за адресою: м. Феодосія, бульвар Старшинова. Підприємець використовує надане йому торгове місце для здійснення торгівлі та надання послуг населенню.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту приймання передачі торгового місяця від 17.10.2007 р. передбачене вказаною Угодою торгове місце було передане позивачем у користування відповідачу. ( а. с. 43 ).

Відповідно до п. 1.3 вказаної Угоди за користування торговим місцем підприємець вносить через касу підприємства щомісячну плату у розмірі, встановленому даною Угодою.

Відповідно до п. 3.1 вказаної Угоди плата за торгове місце складає 1200,00грн у місяць, включаючи ринковий збір.

Відповідно до п. 3.2 вказаної Угоди оплата за користування торговим місцем здійснюється підприємцем щомісячно з 25 по 30 число місяця, що передує місяцю, який підлягає оплаті, через касу ринково торгового комплексу “Соната” з видачею підприємцю на руки касового чеку, що посвідчує оплату.

Також відповідно до п. 4.5 вказаної Угодис торони дійшли згоди про те, що у разі зміни діючого Положення про величину ринкового збору або інших змін законодавства, які впливають на величину оплати за торгове місце, підприємство має право переглянути Прейскурант на оплату торгових місць у ринково торговому комплексі “Соната” у односторонньому порядку, повідомивши підприємця про зміну оплати за торгове місце у загальному порядку.

Відповідно до п. 5.1 вказаної Угоди увона вступає у дію з 10.08.2007 р. та діє до 24.02.2055 р.

Відповідно до Прейскуранту цін на торгові місця та послуги у ринково торговому комплексі “Соната” у вартість користування торговим місцем окрім ринкового збору входять також послуги ринку (у тому числі фонд оплати праці, збори та обовязкові відрахування, оренда земельної ділянки, витрати на електроенергію та водозабезпечення, господарські потреби та т.п.).

Згідно з розрахунком оплати за користування торговими місцями на ринку “Соната” в період з 01.01.2010 р. по по 31.12.2001 р. розмір щомісячної плати за угодою №60 від 01.11.2007 р. складає 1411,20 грн.

Згідно з розрахунком оплати за користування торговими місцями на ринку “Соната” станом на 01.01.2011 року розмір щомісячної плати за угодою №60 від 01.11.2006 р. складає 1364,40 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

У порушення умов угоди №60 від 01.112006 р. про надання торгового місця у ринково торговому комплексі “Соната” відповідач не сплатив на користь позивача грошові кошти за лютий 2010 р. в сумі 367,60 грн., за березень 2010 р. в сумі 1146 грн., за квітень 2010 р. в сумі 1146 грн., за травень 2010 р. в сумі 1146 грн., за листопад 2010 р. в сумі 1146 грн., за грудень 2010 р. в сумі 1146 грн., за січень 2011 р. в сумі 1364,40 грн.

Також суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Раніш субєкт підприємницької діяльності фізична особа Геленко Тетяна Миколаївна зверталася до господарського суду АР Крим з позовом до ТОВ «Інтана», відповідно до якого, зокрема, просила визнати недійсною угоду № 60 від 01.11.2007 р. про надання торгового місця у ринково - торгівельному комплексі “Соната”.

По результатам розгляду даного позову рішенням господарського суду АР Крим від 19.05.2009 р. по справі № 2-5/1584 - 2009 р. у задоволенні позову щодо визнання недійсною угоди № 60 від 01.11.2007 р. було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 р. рішенням господарського суду АР Крим від 19.05.2009 р. по справі № 2-5/1584 - 2009 р. було залишене без змін, а тобто набрало законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що на даний момент угода № 60 від 01.11.2007 р. у передбаченому законом та договором порядку не розірвана, не визнана недійсною, отже являється дійсною та обовязковою для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач, всупереч положень ст.. 33 ГПК України, доказів сплати заборгованості суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст буде складено 18.03.2011 р. Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 18.03.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтана» (98112, м. Феодосія, бульвар Старшинова, 27, ЄДРПОУ 31675758 ) заборгованість у розмірі 7462,00 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.