Рішення № 16093944, 10.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2011Справа №5002-11/500-2011 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино», (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Леніна, 128 );

до відповідача - Приватного підприємства «Центральне торгове обєднання», (95015, м. Сімферополь, пр. Кірова, 1);

про стягнення 48790,64 грн.

Суддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1., представник по дов.

Від відповідача не зявився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино», Бахчисарайський район, с. Віліне звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Центральне торгове обєднання», м. Сімферополь про стягнення 48790,64 грн., у тому числі: 39032,51 грн. основного боргу, 3903,25 грн. 10% штрафу, 5854,88 грн. 15% штрафу.

Позивачем надано уточнення позовних вимог відповідно до якого він просить стягнути з відповідача: 32500,00 грн. основного боргу, 3 925,67 грн. 10% штрафу, 5888,61 грн. 15% збитків.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

16.12.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино», Бахчисарайський район, с. Віліне, (Постачальник) та Приватним підприємством «Центральне торгове обєднання», м. Сімферополь, (Покупець) укладений договір постачання № 80.

Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник відповідно до умов договору зобов`язується поставити, а Покупець - прийняти та оплатити вино (надалі товар) в кількості, по найменуванням і цінам, відміченим у накладних (товарно-транспортних або товарних), які виписуються на кожну партію товару. Найменування і ціни на товар вказуються в Специфікації, узгодженої сторонами, та яка є невід`ємним додатком до цього договору. Асортимент товару визначається при отриманні товару та вказується в супровідних документах.

Згідно п.2.1 договору ціна по кожному найменуванню та на кожну партію товару визначається на підставі специфікації та вказується в накладних на кожну партію товару і містить в собі податок на додану вартість, встановлюється в гривнах.

Ціна товару є договірною і після приймання товару Покупцем є обов`язковою для оплати.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що товар постачається партіям згідно поданим заявкам Покупця в яких відмічається асортимент, кількість товару, строк та умови постачання.

Відповідно до п.6.4 договору, якщо Покупець не відмовився від товару, асортимент якого не відповідає наданої заявці, він зобов`язаний його оплатити за ціною встановленою Постачальником.

На виконання договору постачання № 80 від 16.12.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино», було поставлено відповідачу товар на загальну суму 39032,51 грн. що підтверджується наданими позивачем в матеріали справи витратними накладними.

Однак в порушення умов договору відповідач не оплатив товар та на день звернення позивача із позовом до суду заборгованість відповідача складала 39032,51 грн.

Як свідчать матеріали справи, після порушення провадження по справі, відповідачем було частково сплачено за товар в сумі 6332,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 237 від 17.02.2011 р.

За таких обставин, сума заборгованості відповідача складає 32500,00 грн., яка обґрунтована та підлягає стягненню.

Провадження по справі в частині 6332,51 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, в зв`язку з сплатою відповідачем заборгованості в цій частині, після порушення провадження по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем також заявлено до стягнення 3 925,67 грн. 10% штрафу, 5888,61 грн. 15% збитків, які розраховані вірно та підлягають стягненню з огляду на наступне.

Пунктом 7.3 договору встановлено, що Покупець який прострочив оплату по цьому договору більш ніж чім на 10 днів, крім пені повинен оплатити за час прострочення штраф у розмірі 10 % від простроченої суми.

Відповідно до п.7.5 договору у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань більш ніж на 25 днів Покупець зобов`язаний відшкодувати Продавцю всі понесені ним збитки, в тому числі упущену вигоду, яку сторони вважають узгодженою у розмірі 15 % від суми прострочення.

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 32500,00 грн. основного боргу, 3 925,67 грн. 10% штрафу, 5888,61 грн. 15% збитків підлягають задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 11.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Центральне торгове обєднання», (95015, м. Сімферополь, пр. Кірова, 1; р/р 26002060228091 КРУ Приватбанк в м.Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 36228438) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино», (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Леніна, 128, р/р 260086538 в АБ «УкрБизнесБанк», м.Київ, МФО 334969, ЗКПО 36551352) 32500,00 грн. основного боргу, 3 925,67 грн. 10% штрафу, 5888,61 грн. 15% збитків, 390,33 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на судове технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 6532,51 грн. заборгованості, провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.