Ухвала суду № 16093924, 15.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

15.03.2011Справа №5002-24/1149-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ОКПО 00131400, ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Управління з'єднувального каналу (96300, АР Крим, смт Первомайське, вул. Жовтнева (Октябрьская), 120, ідентифікаційний код 25870819)

про стягнення 14 943 857,70 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №013Д від 04.01.2011р.,

посвідчення №2063 від 10.03.2009р.

Від відповідача ОСОБА_2., представник за довіреністю №12-02/43 від 14.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Управління з'єднувального каналу про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" заборгованості по розрахункам за спожиту електричну енергію у розмірі 11245784, 75 грн., інфляційних витрат у розмірі 1405381,37 грн., трьох відсотків річних у розмірі 322215, 61 грн., пені у розмірі 1963802,85 грн., перевищення договірної величини споживання у розмірі 6673,12 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані систематичним невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 29 від 07.07.2004р. та порушенням ним зобов'язань за вказаним договором, зокрема, з належної та повної сплати наданих Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" послуг, а також зобовязання з неперевищення договірної величини споживання, на підставі чого у відповідача по справі - Управління з'єднувального каналу виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути у примусовому порядку на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго".

Рішенням господарського суду від 10.08.2010р. позов задоволено у повному обсязі.

18.02.2011р. до Господарського суду АРК надійшла заява від відповідача про затвердження мирової угоди, до якого наданий безпосередньо текст мирової угоди.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 25.02.2011р. заяву було призначено до розгляду на 15.03.2011р. на 10 год. 50 хв.

02.03.2011р. до Господарського суду АРК надійшла заява за вих. №12-02/40 від 02.03.2011р. управління З'єднувального каналу про розстрочку виконання рішення у даній справі, до якої надано графік погашення пені, 3% річних та інфляційних затрат.

Зазначену заяву боржник мотивує тим, що згідно кошторису, затвердженого на 2011 рік, управління З'єднувального каналу не було профінансовано на вищезазначені затрати. Також боржник зазначає, що підприємство останнього є бюджетною організацією і фінансується з Державного бюджету України, але через недостатнє фінансування не в змозі виплатити всю суму одразу.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.03.2011р. заяву було призначено до розгляду на 15.03.2011р. на 10 год. 50 хв.

У судове засідання 15.03.2011р. зявились повноважні представники сторін.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, тобто, мирова угода це документ, укладений двома сторонами.

Як вбачається з мирової угоди, яка надана відповідачем до заяви, підписана вона начальником управління Зєднувального каналу ОСОБА_3, який є представником відповідача. З боку позивача угода не підписана.

Таким чином наданий документ не є мировою угодою у розумінні ст.121 Господарського процесуального кодексу України, тому у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди між ОАО «Крименерго» та Управлінням з'єднувального каналу по справі №2-24/1149-2010 необхідно відмовити.

Також відповідач звернувся із заявою про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду АР Крим від 10 серпня 2010 року по справі №2-24/1149-2010, до якої наданий графік: 01.07.2011р. 500,0 грн.; 01.08.2011р. 750,0 грн.; 01.09.2011р. 1250,0 грн.; 01.10.2011р. 01.12.2011р. по 2500,0 грн. кожен місяць; 01.05.2012р. 01.12.2012р. по 13750,0 грн. кожен місяць; 01.05.2013р. - 01.11.2013р. по 77600,0 грн. кожен місяць; 01.12.2013р. 77830,72 грн.

Згідно вказаного графіку, відповідач просить розстрочити йому виконання рішення на період з липня 2010р. до грудня 2013р.

Ст.121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, згідно яких позивач згоден на надання відповідачу розстрочки виконання рішення відповідно до наданого графіку щомісячно, починаючи з 01.07.2011р.

Дослідивши заяву Управління з'єднувального каналу про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду АР Крим від 10 серпня 2010 року по справі №2-24/1149-2010, суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 86, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Управління з'єднувального каналу про затвердження мирової угоди між ОАО «Крименерго» та Управлінням з'єднувального каналу по справі №2-24/1149-2010 відмовити.

2.Задовольнити заяву Управління з'єднувального каналу про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду АР Крим від 10 серпня 2010 року по справі №2-24/1149-2010, а саме розстрочити виконання рішення Господарського суду АР Крим від 10 серпня 2010 року по справі №2-24/1149-2010 таким чином: 01.07.2011р. 500,0 грн.; 01.08.2011р. 750,0 грн.; 01.09.2011р. 1250,0 грн.; 01.10.2011р. 01.12.2011р. по 2500,0 грн. кожен місяць; 01.05.2012р. 01.12.2012р. по 13750,0 грн. кожен місяць; 01.05.2013р. - 01.11.2013р. по 77600,0 грн. кожен місяць; 01.12.2013р. 77830,72 грн.

Ухвалу надіслати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.