Ухвала суду № 16093599, 03.03.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

03.03.2011Справа №5002-10/374-2011 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ Електронікс», м. Київ (проспект Повітрофлотський, 92-Б, м. Київ, Україна, 03036)

До відповідача Приватного підприємства «Стандарт-Сервіс», Красногвардійський район (юридична адреса: провулок Водопроводний, 9, смт. Октябрське, Красногвардійський район, АР Крим, 97060; поштова адреса: вул. Руська, 140/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95001)

про стягнення 7938, 98 грн.

Суддя С.Я. Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю ю/н від 13.09.2010 р. (довіреність дійсна до 13.09.2011 р.), паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 15.10.2002 р.

Сутьспору:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ Електронікс», м. Київ, про стягнення Приватного підприємства «Стандарт-Сервіс», Красногвардійський район, за невиконання зобовязань за договором поставки товару № 01/с від 01.01.2008 р. суми боргу у розмірі 6824, 64 грн., 1114, 34 грн. 3 % річних, а усього на суму 7938, 98 грн. і про покладення судових витрат на відповідача.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги ухвали господарського суду від 15.02.2011 р. не виконав. Причини цього суду невідомі.

Проте, до слухання справи у судовому засіданні від нього надійшла заява від 15.02.2011 р. за № 13/1-10 про відмову у позові, в якої він просить провадження у справі припинити у звязку з оплатою відповідачем заборгованості у розмірі 7938, 98 грн.

Представником відповідача під час судового засідання заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи відзиву на позов, в якому проти нарахування позивачем 3 % річних заперечує на підставах, викладених у ньому, і клопотання б/н і без дати про заміну ПП «Стандарт-Сервіс» на його правонаступника ТОВ «Стандарт-Сервіс» з доданими до клопотання копіями документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2008 р. між сторонами укладено договір поставки № 01/с, відповідно до якого позивач передає відповідачу товар у власність на підставі видаткових накладних, а останній приймає товар (автосигналізації, автоаксесуари, автоакустику, автомультимедіа, автомагнітоли, механічні протиугінні замки тощо) згідно генеральної довіреності № 10-2008 і оплачує його.

Невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки послужило підставою для предявлення ТОВ «БАТ Електронікс» позовної заяви до господарського суду із вимогою про стягнення з ПП «Стандарт-Сервіс» заборгованості у розмірі 7938, 98 грн. у судовому порядку.

Під час слухання справи представником відповідача надано для огляду в судовому засіданні (копію для залучення до матеріалів справи) платіжне доручення № 7001 від 14.02.2011 р. про оплату відповідачем 6824, 64 грн. боргу за договором поставки від 01.01.2008 р. № 01/с і довідку директора ТОВ «БАТ Електронікс» ОСОБА_2. від 15.02.2011 р. за вих. № 19 про отримання позивачем перерахованої відповідачем зазначеної суми.

Оскільки борг відповідачем сплачено після предявлення позову позивачем по справі до суду, а саме: позов ТОВ «БАТ Електронікс» предявлено 31.01.2011 р. до господарського суду АР Крим, а борг сплачено 14.02.2011 р., провадження у цій частині підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Тому суд не приймає відмову позивача від позову в цій частині за відсутністю предмету спору і відносить судові витрати на відповідача.

Відносно нарахованих позивачем відповідачу 3 % річних за невиконання останнім зобовязань за вищезазначеним договором поставки у розмірі 1114, 34 грн., то провадження у цій частині підлягає припиненню за п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України на підставі наданої позивачем заяви від 15.02.2011 р. за № 13/1-10.

Судові витрати в цій частині суд відносить на позивача.

Що стосується клопотання ПП «Стандарт-Сервіс» про заміну Приватне підприємство «Стандарт-Сервіс» його правонаступником - ТОВ «Стандарт-Сервіс», то суд вважає можливим його задовольнити та в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну відповідача по справі № 5002-10/374-2011 його правонаступником, оскільки факт правонаступництва підтверджується статутом, затвердженого ТОВ «Стандарт-Сервіс» рішенням № 001 від 22.03.2010 р., свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 333324 зареєстрованого державним реєстратором Красногвардійської районної державної адміністрації АР Крим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 24.03.2010 р. за номером НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Отже, усі дії, вчинені у процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 25, 49, п. 4, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача Приватне підприємство «Стандарт-Сервіс», Красногвардійський район, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сервіс», Красногвардійський район (пров. Водопроводний, 9, смт. Октябрське, Красногвардійський район, АР Крим, 97060, ідентифікаційний код 31503765).

2. У частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 6824, 64 грн. провадження по справі припинити за п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. У частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 1114, 34 грн. провадження по справі припинити за п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сервіс», Красногвардійський район (пров. Водопроводний, 9, смт. Октябрське, Красногвардійський район, АР Крим, 97060, ідентифікаційний код 31503765, п/р 26004327454001 в КРУ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, АР Крим, МФО 384436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ Електронікс», м. Київ (проспект Повітрофлотський, 92-Б, м. Київ, Україна, 03036, п/р 2600468423 у ПуАТ «СЕБ Банк», м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 23730244) 51,00 грн. державного мита і 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТітков С.Я.